Судья Мазурова Л.А. Дело № 33-379
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Волковой В.Г.,
и судей Кругловой С.Ю., Малахова В.А.,
при секретаре Никитневе А.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Волковой В.Г.
26 января 2012 года
дело по частной жалобе Администрации городского округа город Рыбинск на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 ноября 2011 года, которым постановлено:
Взыскать с Администрации городского округа город Рыбинск в пользу Коротковой М.Г. расходы на оплату услуг представителя в сумме .... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме .... рублей.
Заслушав доклад судьи областного суда Волковой В.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 21.07.2011 года исковые требования Коротковой М.Г. к Администрации городского округа город Рыбинск о включении в сводный список и предоставлении вне очереди жилого помещения удовлетворены.
Короткова М.Г. обратилась в суд с заявлением о взыскании с администрации городского округа г. Рыбинск судебных расходов в размере .... рублей на оплату юридических услуг, .... рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения, разрешении вопроса по существу, уменьшении суммы взысканных судебных расходов. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для уменьшения размеры взысканных судебных расходов не имеется.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Вывод суда о частичном удовлетворении заявления Коротковой М.Г. о взыскании судебных расходов соответствует положениям названных норм процессуального права и обстоятельствам дела.
Размер понесенных Коротковой М.Г. расходов на оплату услуг представителя подтвержден документально, сам факт оказания ей юридических услуг ответчиком не оспаривается.
Учитывая степень сложности и конкретные обстоятельства дела, объем оказанной Коротковой М.Г. юридической помощи, судебная коллегия считает разумным взысканный судом размер судебных расходов .... рублей на оплату услуг представителя.
Доводы жалобы о том, что дело не представляет особой сложности, спор между сторонами возник по вине истицы, не представившей полный пакет документов, правильность выводов суда не опровергают, основанием для уменьшения суммы взысканных расходов не являются.
Нарушений норм процессуального права, влекущих изменение определения суда, не установлено.
Руководствуясь ст. 2 Федерального закона от 09.12.2010 года № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу администрации городского округа город Рыбинск на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 ноября 2011 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи