Судья Шашкин Д.А. Дело № 33-426
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Маньковой Е.Н.
судей Ваниной Е.Н., Пискуновой В.А.
при секретаре Кругловой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ваниной Е.Н.
30 января 2012 года
гражданское дело по частной жалобе Соловьевой А.В. в лице представителя по доверенности Соловьевой Г.В. на определение Переславского районного суда Ярославской области от 9 декабря 2011 года, которым постановлено:
Разъяснить определение Переславского районного суда Ярославской области от 12 мая 2010 года по иску Соловьевой А.В. к Соловьеву Ю.С. о том, что по условиям мирового соглашения Соловьевой А.В. и Соловьева Ю.С. подлежит продаже с последующим разделом вырученных денежных средств в равных долях следующее имущество: автомобиль МАРКА стоимостью <...> рублей, посудомоечная машина <...> рублей, плита кухонная <...> рублей, кухонный гарнитур <...> рублей, стиральная машина <...> рублей, холодильник <...> рублей, гарнитур для ванной комнаты <...> рублей, микроволновая печь <...> рублей, стол кухонный <...> рублей, 4 стула <...> рублей, утюг <...> рублей, гарнитур «Детская комната» <...> рублей, прихожая <...> рублей, шкаф платяной <...> рублей, душевая кабина <...> рублей, вытяжка кухонная <...> рублей.
По делу установлено:
14.01.2010 года Соловьева А.В. обратилась с иском к Соловьеву Ю.С. о разделе имущества и взыскании денежных средств в сумме <...> рублей.
В обоснование иска указала, что в период брака с ответчиком было приобретено имущество на сумму <...> рублей, ей в собственность должен быть передан автомобиль МАРКА стоимостью <...> рублей, в собственность Соловьева Ю.С. – мебель и бытовая техника на сумму <...> руб. Соловьев Ю.С. продал по доверенности принадлежащую ей квартиру <адрес> за <...> рублей. Действуя за пределами своих полномочий, ответчик полученные средства ей не передал, вложил в покупку квартиры своей матери по адресу <адрес>.
12 мая 2010 года судом вынесено определение об утверждении мирового соглашения, по которому все нажитое Соловьевыми в период брака имущество подлежит продаже с последующим разделом вырученных денежных средств в равных долях. Производство по делу прекращено.
03.10.2011 года Соловьев Ю.С., 07.10.2011 года Соловьева А.В. обратились с заявлениями о разъяснении мирового соглашения, поскольку они не понимают, вырученные средства от продажи какого имущества подлежат разделу.
Судом постановлено указанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда и направлении вопроса на новое рассмотрение. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности определения.
Проверив законность и обоснованность определения, обсудив доводы жалобы, исследовав письменные материалы, заслушав представителя Соловьевой А.В. по доверенности Соловьеву Г.В., поддержавшую доводы жалобы, возражения Соловьева Ю.С. и его представителя по доверенности Огореловой А.В., судебная коллегия считает, что по доводам жалобы оснований для отмены определения суда не имеется.
Разъяснение условий мирового соглашения соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона – ст. 202 ГПК РФ.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.
По условиям утвержденного судом мирового соглашения продаже подлежало совместно нажитое супругами в период брака имущество.
Исковые требования о взыскании <...> рублей были заявлены по иным основаниям. Соловьева А.В. в иске указывала, что данные денежные средства принадлежат лично ей и подлежат взысканию с поверенного, который не передал ей полученное по сделке.
Требования о взыскании <...> рублей определением от 12 мая 2010 года не разрешались, поэтому разъяснения по ним не могут быть даны.
По изложенным мотивам судебная коллегия считает, что частная жалоба не содержит оснований для отмены судебного определения.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Частную жалобу Соловьевой А.В. в лице представителя по доверенности Соловьевой Г.В. на определение Переславского районного суда Ярославской области от 9 декабря 2011 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи