Судья Савельев Р.В. Дело № 33-301
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего Маньковой Е.Н.,
судей Малахова В.А., Пискуновой В.А.,
при секретаре Белозеровой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 23 января 2012 года
гражданское дело по кассационной жалобе Лебедевой Н.И. на решение Брейтовского районного суда Ярославской области от 13 декабря 2011 года, которым постановлено:
Лебедевой Н.И. в удовлетворении исковых требований отказать.
Заслушав доклад судьи Малахова В.А., судебная коллегия
установила:
ДД.ММ.ГГГГ Лебедева Н.И. уволена в связи с сокращением штата с должности специалиста по организации аттестации педагогических и руководящих кадров и аккредитации образовательных учреждений Брейтовского муниципального района Государственного учреждения Ярославской области «...».
На дату увольнения Лебедева Н.И. являлась получателем досрочной трудовой пенсии по старости, т.к. имела педагогический стаж более 25 лет.
Лебедева Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ГКУ ЯО Центр занятости населения Брейтовского района. Согласно уточненных исковых требований просила установить ей статус безработного на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать пособие в размере <...> руб. В обоснование иска указала, что была уволена по сокращению штатов не по той должности, по которой ей назначена пенсия по выслуге лет, в связи с чем может быть признана безработной.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент государственной службы занятости населения Ярославской области.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения и передаче дела на новое рассмотрение. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав представителя Департамента государственной службы занятости населения Ярославской области Лубенину Ю.С., возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что правовых оснований к отмене решения суда не имеется.
В силу п. 3 ст. 3 Закона РФ от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» и п. 4 Порядка регистрации безработных граждан, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 30.09.2010 № 847н безработными не могут быть признаны граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации назначена трудовая пенсия по старости (часть трудовой пенсии по старости), в том числе досрочно.
Как следует из материалов дела, Лебедевой Н.И. назначена пенсия по старости в соответствии с ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Согласно определению, данному в ст. 2 указанного Федерального закона, трудовая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств.
Таким образом, законом не предусмотрено право лиц, получающих трудовую пенсию по старости, быть зарегистрированными в качестве безработных граждан.
Поскольку пенсия также является мерой социального обеспечения, то установленное законом условие признания гражданина безработным не нарушает социальных и трудовых прав истца.
Довод кассационной жалобы о нераспространении на сложившиеся отношения п. 3 ст. 3 закона «О занятости населения в Российской Федерации» необоснован, поскольку указанный закон не ставит признание гражданина безработным в зависимость от занимаемой им должности на момент прекращения трудовых отношений и должности на момент назначения пенсии по старости.
Изложенные в жалобе доводы о нарушении прав истицы при увольнении не могут быть приняты во внимание, т.к. не имеют отношения к предмету спора.
В связи с изложенным, судебная коллегия находит постановленное судом решение законным и обоснованным и не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. 2 Федерального закона от 09.12.2010 № 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Кассационную жалобу Лебедевой Н.И. на решение Брейтовского районного суда Ярославской области от 13 декабря 2011 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи