Судья Румянцева Л.Н. Дело № 33-300
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Равинской О.А.,
судей Гушкана С.А., Кузьминой О.Ю.,
при секретаре Оберд Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Равинской О.А.
23 января 2012 года
дело по частной жалобе Рубича В.М. на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 ноября 2011 года, которым постановлено:
«Рубичу В.М. отказать в принятии жалобы на неправомерные действия должностных лиц.
Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям».
По делу установлено:
Рубич В.М. обратился в суд с жалобой в порядке главы 25 ГПК РФ и просил обязать ФК ЛПУ СПБ УФСИН России по Ярославской области направить в суд материалы для рассмотрения вопроса об освобождении Рубича В.М. от наказания в связи с болезнью в порядке ст. 81 УК РФ.
Судьёй постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности определения.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что частная жалоба оснований к отмене постановленного судьей определения не содержит.
Отказывая Рубичу В.М. в принятии заявления, судья исходил из того, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке - в порядке уголовного судопроизводства.
С данным выводом судьи судебная коллегия соглашается и считает его правильным, а вынесенное определение отвечающим требованиям п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Из заявления усматривается, что Рубич В.М. отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области, обращался в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в порядке ст. 81 УК РФ, заявителю было отказано ДД.ММ.ГГГГ.
В заявлении Рубич В.М. просит обязать администрацию по месту отбывания наказания направить документы в Рыбинский городской суд Ярославской области для рассмотрения вопроса о его освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК РФ).
В соответствии с ч.6 ст. 175 УИК РФ осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со статьей 81 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с указанным ходатайством в суд направляются заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы и личное дело осужденного.
Из указанной нормы закона следует, что вопросы, связанные с выполнением администрацией учреждения, исполняющей наказание, своей обязанности по направлению заключения медицинской комиссии и личного дела осужденного, должны разрешаться судом в рамках рассмотрения ходатайства осужденного об освобождении от отбывания наказания, т.е. в порядке уголовного судопроизводства.
Поскольку заявитель фактически заявляет требования, связанные с исполнением приговора суда, то судья пришел к правильному выводу о том, что заявление Рубича В.М. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Нарушений норм процессуального законодательства судьей не допущено.
Оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, ст. 2 Федерального закона от 09.12.2010 года № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Частную жалобу Рубича В.М. на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 ноября 2011 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи