Судья Альштадт С.Н. Дело № 33-281
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Равинской О.А.
судей Гушкана С.А., Кузьминой О.Ю.
при секретаре Оберд Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле
23 января 2012 года
дело по частной жалобе представителя Бондарева В.Ф. по доверенности Тихомирова А.А. на определение Рыбинского районного суда Ярославской области от 2 декабря 2011 года, которым постановлено:
«Принять меры по обеспечению иска:
1) наложить арест на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (инвентарный номер №.);
2) запретить, Бондареву В.Ф. совершать юридически значимые
действия в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>(инвентарный номер №.);
3) запретить, Управлению Росреестра по Ярославской области Рыбинский отдел
производить государственную регистрацию сделок по распоряжению жилым домом,
расположенным по адресу: <адрес> (инвентарный номер №.);
Разъяснить Бондареву В.Ф., что при нарушении запрещений, указанных в определении суда, виновные лица подвергаются штрафу в размере до <данные изъяты>. Кроме того, истец вправе в судебном порядке требовать от этих лиц возмещения убытков, причиненных неисполнения определения суда об обеспечении иска.
Копии данного определения направить для сведения Бондареву В.Ф., в Управление Росреестра по Ярославской области Рыбинский отдел (г. Рыбинск ул. Вокзальная, д. 14)».
Заслушав доклад судьи областного суда Гушкана С.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Корнеев В.А. обратился в суд с иском к администрации РМР, Бондареву В.Ф. о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Определением Рыбинского районного суда Ярославской области от 06.09.2011 года наложен арест на земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Определением Рыбинского районного суда Ярославской области от 25.10.2011 года наложен арест на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
01.12.2011 года в суд от Корнеева В.А. поступило дополнительное исковое заявление к Бондареву В.Ф. о взыскании с последнего <данные изъяты>, а также <данные изъяты> за услуги представителя, одновременно Корнеевым В.А. заявлено ходатайство о наложении ареста на все принадлежащее Бондареву В.Ф. имущество, в том числе на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, заслушав пояснения представителя Бондарева В.Ф. по доверенности Тихомирова А.А., представителя Корнеева В.А. по доверенности Гусевой Ю.Г., исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно ч.3 ст.140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Из материалов дела видно, что определение от 02.12.2011 года о наложении ареста на жилой дом вынесено в целях принятия мер по обеспечению иска Корнеева В.А. о взыскании с Бондарева В.Ф. <данные изъяты>.
Сведений о стоимости дома в деле отсутствуют, поэтому оснований полагать, что наложение ареста на дом с учетом ранее принятых мер в виде ареста на земельный участок является соразмерным заявленным требованиям, не имелось.
Принимая во внимание, что стоимость земельного участка площадью <данные изъяты>, определена сторонами спора в предварительном договоре в размере <данные изъяты>, наложение ареста на земельный участок площадью <данные изъяты> и жилой дом явно несоразмерно заявленным требованиям.
При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Разрешая вопрос об обеспечении иска Корнеева В.А., судебная коллегия учитывает, что в настоящее время исковые требования Корнева В.А. удовлетворены, судом принято решение о взыскании в его пользу с Бондарева В.Ф. в общей сложности <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу. Поэтому судебная коллегия считает необходимым наложить арест на любое имущество Бондарева В.Ф. в указанной сумме и отменить ранее принятые судом меры по обеспечению иска.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, ст. 2 Федерального закона от 09.12.2010 года № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Рыбинского районного суда Ярославской области от 2 декабря 2011 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определениями Рыбинского районного суда Ярославской области от 6 сентября 2011 года и 25 октября 2011 года.
Наложить арест на имущество Бондарева В.Ф. на сумму <данные изъяты>.
Председательствующий
Судьи