Судья Русинов Д.М. Дело № 33-369
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Равинской О.А.,
судей Гушкана С.А., Кузьминой О.Ю.
при секретаре Оберд Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле
26 января 2012 года
дело по частной жалобе представителя Розина Л.Л. по доверенности Бондаренко О.А. на определение Заволжского районного суда г.Ярославля от 16 декабря 2011 года, которым постановлено:
«В удовлетворении заявления Розина Л.Л. о восстановлении пропущенного процессуального срока для кассационного обжалования решения Заволжского районного суда г. Ярославля от 09.12.2010 г. отказать».
Заслушав доклад судьи областного суда Гушкана С.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 09.12.2010 г. исковые требования Павловой Л.А. к УЗР мэрии г. Ярославля, мэрии г. Ярославля об установлении границ земельного участка, признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворены.
02.12.2011 г. третье лицо Розин Л.Л. в лице представителя по доверенности Бондаренко О.А. обратился в суд с кассационной жалобой и с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда. В обоснование заявления ссылался на то, что о времени и месте рассмотрения дела не был надлежащим образом извещен. О разбирательстве дела узнал в конце апреля 2011 г., копию решения получил только 29.04.2011 г. с 02.05.2011 г. по 7.05.2011 г. находился на стационарном лечении. Преклонный возраст, плохое состояние здоровья, противопоказания врачей, незнание закона не позволили Розину Л.Л. своевременно предпринять действия по обжалованию решения суда.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения и разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к необоснованности определения.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, заслушав в поддержание доводов жалобы представителя Розина Л.Л. по доверенности Бондаренко О.А., возражения представителя Павловой Л.А. по доверенности Чистовой И.Е. по доводам жалобы, судебная коллегия считает, что частная жалоба не содержит правовых оснований к отмене определения суда и подлежит оставлению без удовлетворения.
Отказывая Розину Л.Л. в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд исходил из того, что кассационная жалоба и заявление о восстановлении срока на обжалование поданы представителем Розина Л.Л. по истечении разумного срока с момента получения копии решения, доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы не имеется.
С указанным выводом суда судебная коллегия соглашается и считает его правильным, основанным на материалах дела и законе.
Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела видно, что решение суда в окончательной форме изготовлено 17 декабря 2010 года. Копия мотивированного решения получена Розиным 29.04.2011 года.
Кассационная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока поступили в суд только 02.12.2011 г., то есть по истечении установленного законом процессуального срока, а также за пределами разумного срока с момента получения копии мотивированного решения.
Достаточных доказательств, подтверждающих, что в течение указанного периода Розин Л.Л. не мог обратиться в суд с кассационной жалобой, в материалах дела не содержится. Обстоятельства, на которые ссылается заявитель не могут свидетельствовать о том, что срок для обжалования решения суда пропущен им по уважительной причине.
Как следует из заявления о восстановлении срока на обжалование, представитель Розина Л.Л. по доверенности Бондаренко О.А. ссылалась на невозможность подачи кассационной жалобы в срок на обстоятельства, связанные со здоровьем Розина Л.Л. Вместе с тем доказательств уважительности причин, по которым представитель Розина Л.Л. по доверенности Розина А.Л. не имела возможности в разумный срок с момента выдачи ей доверенности с 12.09.2011 г. (л.д. 110) обратиться в суд с кассационной жалобой, в материалах дела не имеется.
С учетом изложенного, суд правильно пришел к выводу о том, что оснований для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение суда не имеется.
Доводы жалобы в целом не опровергают правильность выводов суда и не содержат правовых оснований к отмене определения.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, ст. 2 Федерального закона от 09.12.2010 года № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу представителя Розина Л.Л. по доверенности Бондаренко О.А. на определение Заволжского районного суда г.Ярославля от 16 декабря 2011 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи