Судья Александрова М.Д. Дело № 33-592
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Волковой В.Г.,
судей Брюквиной С.В., Малахова В.А.
при секретаре Алексеевой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле
06 февраля 2012 года
дело по частной жалобе Администрации Угличского муниципального района на определение Угличского районного суда Ярославской области от 26 декабря 2011 года, которым постановлено:
«Отказать Администрации Угличского муниципального района в предоставлении отсрочки исполнения решения Угличского районного суда Ярославской области от 16.08.2011».
Заслушав доклад судьи областного суда Брюквиной С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Угличского районного суда Ярославской области от 16.08.2011, вступившим в законную силу 27.10.2011, на Администрацию Угличского муниципального района возложена обязанность предоставить Трубникову Д.Н. вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в г.Угличе общей площадью не менее нормы предоставления на одного человека, отвечающее санитарным и техническим требованиям. На основании постановления судебного пристава – исполнителя от 23.11.2011 возбуждено исполнительное производство №
Администрация Угличского муниципального района обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 16.08.2011 на срок до 01.05.2012, ссылаясь на то, что указанное решение обжаловано в надзорном порядке.
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласна Администрация Угличского муниципального района.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене данного определения и вынесении нового решения о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности указанного определения.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, заслушав возражения представителя заинтересованного лица Трубникова Д.Н. по доверенности Майкова О.М., судебная коллегия считает, что частная жалоба не содержит правовых оснований к отмене определения суда с учетом следующего.
Отказывая Администрации Угличского муниципального района в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения, суд руководствовался положениями ст.ст. 203, 434 ГПК РФ и исходил из того, что указанными нормами не предусмотрена отсрочка исполнения решения суда в связи с обжалованием решения суда в порядке надзора. Заявителем не представлено доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.
С указанным выводом судебная коллегия соглашается, считает его правильным, основанным на материалах дела и законе.
Кроме того, статьей 381 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 04.12.2007 N330-ФЗ) при рассмотрении надзорной жалобы судом надзорной инстанции определен порядок приостановления исполнения решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции.
Обстоятельства, на которые ссылается Администрация Угличского муниципального района в частной жалобе: отсутствие в распоряжении заявителя свободного муниципального фонда, необходимость изыскания дополнительных источников финансирования, дефицит бюджета, не являлись доводами заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Довод частной жалобы о возможности взыскания судебным приставом-исполнителем административного штрафа за неисполнение должником законодательства об исполнительном производстве не имеет правового значения при рассмотрении вопроса о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
С учетом изложенного, доводы частной жалобы в целом не опровергают правильность выводов суда и не содержат правовых оснований к отмене определения.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу Администрации Угличского муниципального района на определение Угличского районного суда Ярославской области от 26 декабря 2011 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи