Судья Семиколенных Т.В. Дело № 33-564
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярославль
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Поздняковой Т.В.
судей Афанасьевой Т.В., Кутузова М.Ю.
при секретаре Малуниной Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле
02 февраля 2012 года
дело по частной жалобе Громовой Л.С. на определение Дзержинского районного суда города Ярославля от 30 ноября 2011 года, которым постановлено:
«Отказать Громовой Л.С. в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по настоящему делу».
Заслушав доклад судьи областного суда Афанасьевой Т.В., судебная коллегия
установила:
Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 17 июня 2010 г. признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дзержинского района Громовой Л.С., выразившееся в ненаправлении в адрес Фролова А.Г. постановления об окончании исполнительного производства от 10.10.2008 г. и исполнительного документа, на основании которого было возбуждено исполнительное производство. Признан незаконным отказ Дзержинского РОСП УФССП в выдаче Фролову А.Г. копии постановления об окончании исполнительного производства от 10.10.2008 г.
Определением от 08.10.2010 г. с УФССП России по ЯО в пользу Фролова А.Г. взысканы расходы на проезд, понесенные в связи с явкой в суд, в сумме <данные изъяты> руб.
Решение суда и определение вступили в законную силу.
01.11.2011 г. Громова Л.С. обратилась с кассационной жалобой на указанное решение, одновременно просила о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, ссылаясь на то, что не была привлечена к участию в деле, поскольку на момент его рассмотрения уже не являлась должностным лицом структурного подразделения УФССП России по Дзержинскому району г. Ярославля. Однако вынесенное 17.06.2010 г. решение послужило основанием для предъявления Громовой Л.С. исковых требований имущественного характера. В производстве Дзержинского районного суда г. Ярославля находится гражданское дело по иску Управления ФССП России по ЯО к Громовой Л.С. о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб. в порядке регресса.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности определения. Проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, заслушав Громову Л.С. в поддержание доводов жалобы, судебная коллегия считает, что частная жалоба не содержит оснований к отмене постановленного судом определения.
При постановлении определения, суд пришел к выводу о том, что оснований для восстановления срока на подачу кассационной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 17.06.2010 г. отсутствуют.
Судебная коллегия с указанным выводом суда соглашается, считает его правильным, основанным на материалах дела и законе.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с ч. 4 ст. 13 ГПК РФ обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.
По смыслу приведенных норм субъективные пределы законной силы решения связаны с кругом лиц, участвовавших в рассмотрении дела. Лица, не участвовавшие в деле, по которому судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств.
Таким образом, Громова Л.С. в рамках производства по исковому заявлению УФССП России по Ярославской области к Громовой Л.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса вправе оспаривать обстоятельства, установленные решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 17 июня 2010 г.
При указанных обстоятельствах основания для восстановления процессуального срока на кассационное обжалование указанного решения отсутствуют.
Доводы частной жалобы оснований для отмены определения суда не содержат.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, статьей 2 Федерального закона РФ от 09.12.2010 № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», судебная коллегия
определила:
Частную жалобу Громовой ФИО11 на определение Дзержинского районного суда города Ярославля от 30 ноября 2011 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: