Судья Мазурова Л.А. Дело № 33-670/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Волковой В.Г.
судей Брюквиной С.В., Малахова В.А.
при секретаре Хлопотининой В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ярославле
20 февраля 2012 года
дело по частной жалобе Смирнова Е.А. на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 12 января 2012 года, которым постановлено:
«Возвратить истцу Смирнову Е.А. исковое заявление к Администрации городского округа город Рыбинск, Управлению архитектуры и градостроительства Администрации городского округа город Рыбинск, Департаменту по управлению земельными ресурсами Администрации городского округа город Рыбинск, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области о признании права собственности на гараж.
Разъяснить истцу, что он имеет право в соответствии со ст. 23 ГПК РФ обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 8 г.Рыбинска Ярославской области».
Заслушав доклад судьи Брюквиной С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Смирнов Е.А. обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск, Управлению архитектуры и градостроительства Администрации городского округа город Рыбинск, Департаменту по управлению земельными ресурсами Администрации городского округа город Рыбинск, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный массив <...> гаражный бокс <...>. Стоимость указанного гаража согласно техническому паспорту от 20.10.2011 составляет <...> рубль.
Судьей постановлено указанное выше определение, с которым не согласен Смирнов Е.А.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене указанного определения судьи как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм процессуального права. Заявитель полагает, что заявленный им спор не отнесен ст. 23 ГПК РФ к подсудности мирового судьи и должен рассматриваться районным судом независимо от цены иска.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
Согласно п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с п.9 ч.1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.
Спор о признании права собственности на гаражный бокс относится к имущественному спору и подлежит оценке, в связи с чем, его подсудность определяется ценой иска.
Цена иска, указанная в исковом заявлении, составляет <...> рубль, что относит спор к подсудности мирового судьи в соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 2 Федерального закона от 09.12.2010 № 353-ФЗ « О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу Смирнова Е.А. на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 12 января 2012 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи