Судья Румянцева Л.Н. Дело № 33-457
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Волковой В.Г.,
судей Малахова В.А., Пискуновой В.А.
при секретаре Стефюк Н.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Волковой В.Г.
30 января 2012 года
дело по кассационной жалобе представителя Ситниковой Т.Е. по доверенности Тупицына В.Н. на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 декабря 2011 года, которым постановлено:
Признать недействительными условия кредитного договора №, заключенного 8.10.2007 г. между Ситниковой Т.Е. и ОАО АКБ «РОСБАНК» в части взимания комиссии за открытие и ведение ссудного счета, списания неустойки ранее процентов и основного долга по договору и рассмотрения возникающих между сторонами споров, вытекающих из кредитного договора, по месту нахождения ОАО АКБ «РОСБАНК».
Обязать ОАО АКБ «РОСБАНК» произвести перерасчет задолженности Ситниковой Т.Е. по кредитному договору № от 8.10.2007 г. в части платежей, подлежащих оплате с 26.10.2008 г., без взимания комиссий за ведение ссудного счета, списания неустойки ранее процентов и основного долга по договору.
Взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» государственную пошлину в доход городского округа город Рыбинск в сумме .... руб.
В остальной части иск Ситниковой Т.Е. оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи областного суда Волковой В.Г., выступление представителя Ситниковой Т.Е. по доверенности Тупицына В.Н. в поддержание доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
8 октября 2007 года между Ситниковой Т.Е. и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор, по условиям которого Ситниковой Т.Е. предоставлен кредит на сумму .... руб. под 16% годовых на срок до 08 октября 2011 года.
По условиям договора кредитором заемщику был открыт ссудный счет, произведено списание единовременной комиссии за открытие счета в размере .... рублей, также установлена ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета в размере .... рублей.
Ситникова Т.Е. обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании недействительными с момента подписания ею заявления о предоставлении кредита пунктов 4.1 и 4.4 кредитного договора в части списания комиссий и списания неустойки ранее процентов и основного долга, пункта 10.1 договора о порядке разрешения возникающих споров, поскольку указанные пункты договора противоречат закону; просила также обязать Банк произвести перерасчет имеющейся задолженности по кредитному договору.
Судом вынесено указанное выше решение.
В кассационной жалобе ставится вопрос об изменении решения суда, принятии нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, обсудив их, судебная коллегия считает, что предусмотренных законом оснований для изменения или отмены решения суда не имеется с учетом следующего.
Выводы суда о частичном удовлетворении исковых требований убедительно мотивированы, основаны на установленных обстоятельствах и соответствуют требованиям закона.
Суд пришел к правильному выводу о том, что условия кредитного договора, заключенного между Ситниковой Т.Е. и Банком от 08.10. 2007 года в части взимания комиссии за открытие и ведение ссудного счета, списания неустойки ранее процентов и основного долга по договору, не соответствуют требованиям закона - п.1 ст. 819, ст. 319 ГК РФ и в силу ст. 168 ГК РФ, п.1 ст. 16 Закона РФ « О защите прав потребителей» являются ничтожными.
Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Как видно из дела, кредитный договор на вышеуказанных условиях заключен между Ситниковой Т.Е. и Банком 08.10.2007 года. Ситникова Т.Е. обратилась в суд с вышеуказанным иском 26.10.2011 года.
Исходя из установленных обстоятельств дела и норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд пришел к правильному выводу о возложении на Банк обязанности произвести перерасчет задолженности по кредитному договору, заключенному между Ситниковой Т.Е. и Банком от 08.10. 2007 года, в части платежей, подлежащих оплате, с 26.10. 2008 года без взимания комиссии за ведение ссудного счета, списания неустойки ранее процентов и основного долга по договору.
С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы о том, что в данном случае подлежит применению годичный срок исковой давности, предусмотренный п. 2 ст. 181 ГК РФ, применяемый по требованию о признании оспоримой сделки недействительной, течение срока исковой давности по которому, по мнению представителя истца, начинается с момента вступления решения суда по данному спору в законную силу, нельзя признать убедительными, основанными на материалах дела и законе.
Кассационная жалоба не содержит доводов, которые в силу ст. 362 ГПК РФ могли бы повлечь отмену в кассационном порядке постановленного по данному делу судебного решения.
Руководствуясь ст. 2 Федерального закона от 09.12.2010 года № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу представителя Ситниковой Т.Е. по доверенности Тупицына В.Н. на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 декабря 2011 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: