Судья Жукова Е.М. Дело № 33-992/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярославль
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Горохова С.Ю.
и судей Баландиной Г.А., Драчева Д.А.
при секретаре Кругловой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Горохова С.Ю.
27 февраля 2012 года
дело по кассационной жалобе Низовцева Павла Сергеевича на решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 15 декабря 2011 года, которым постановлено:
«Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Низовцева Павла Сергеевича в пользу филиала ОАО «Сбербанк России» - Городского отделения №17 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 234 740 руб. 11 коп., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины – 5 547 руб. 40 коп.».
Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Низовцеву П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 234 740 рублей 11 копеек. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 260 000 рублей под 20%годовых. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 243 740,11 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился.
Ответчик Низовцев П.С. в судебном заседании размер задолженности по кредитному договору не оспаривал, ссылался на трудное материальное положение, не позволяющее погасить образовавшуюся задолженность.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Низовцев П.С. просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. Согласно доводам жалобы, задолженность по кредиту образовалась в связи с трудным материальным положением, в настоящее время он трудоустроен и имеет возможность выплачивать банку кредит согласно графику.
Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, обсудив их, выслушав объяснения Низовцева П.С., поддержавшего жалобу, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Разрешая спор и удовлетворяя требования банка, суд пришел к обоснованному выводу, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, несвоевременно вносил платежи в счет погашения кредита, и обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в сумме 234 740 рублей 11 копеек.
С данными выводами суда судебная коллегия соглашается.
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд проверил и счел его правильным. Ответчик сумму задолженности не оспаривал.
Доводы жалобы о трудном материальном положении не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства не имеют правового значения при рассмотрении настоящего спора. Материальное положение заемщика не освобождает его от исполнения обязательств по кредитному договору.
В связи с имущественным положением ответчик вправе ставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ.
Требования о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда ответчиком не заявлялись.
По изложенным основаниям кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 2 Федерального закона от 09.12.2010 № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу Низовцева Павла Сергеевича на решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 15 декабря 2011 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи