Судья Суринов М.Ю. Дело № 18-А/2012 (33-622/12)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего Басковой Г.Б.,
судей Кашиной Л.И., Бачинской Н. Ю.
при секретаре Колозовой А. А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кашиной Л.И.
09 февраля 2012 года
дело по апелляционной жалобе УМВД России по Ярославской области на решение Кировского районного суда города Ярославля от 19 декабря 2011 года, которым постановлено:
Исковые требования Глинина Евгения Николаевича удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Глинина Евгения Николаевича с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в счет возмещения убытков ... рублей.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
судебная коллегия установила:
Глинин Е. Н. обратился в суд с иском к УМВД по Ярославский области, Министерству финансов РФ в лице УФК по Ярославской области о взыскании расходов на оплату услуг адвоката ... руб., понесенных в связи с незаконным привлечением к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, заслушав представителя УМВД России по Ярославской области и МВД РФ по доверенностям Шапырина А. Б. в поддержание жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права.
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
Частью 1 ст. 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Из материалов дела следует, что дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика УМВД по Ярославской области. При этом указанный ответчик о месте и времени слушания дела, назначенного к рассмотрению на 19.12.2011 года, судом не извещался, судебное извещение было направлено иному лицу – УМВД г. Ярославля (л. д. 19).
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Руководствуясь частью 5 статьи 330 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда города Ярославля от 19 декабря 2011 года отменить.
Назначить дело к рассмотрению по существу на 20 февраля 2012 года в 10-30 час.
В судебное заседание вызвать: Глинина Е.Н., представителей Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Ярославской области, Министерства внутренних дел Российской Федерации, УМВД по Ярославской области.
Председательствующий
Судьи