Судья Мухин А.В. Дело № 33-А/2012 (33-491/12)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего Басковой Г.Б.,
судей Кашиной Л.И., Бачинской Н. Ю.
при секретаре Колозовой А. А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кашиной Л.И.
09 февраля 2012 года
дело по частной жалобе Ушакова Вячеслава Васильевича на определение Кировского районного суда города Ярославля от 28 декабря 2011 года, которым постановлено:
Гражданское дело по иску Ушакова Вячеслава Васильевича к мэрии г. Ярославля о выплате материального обеспечения производством прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
судебная коллегия установила:
Ушаков В.В. обратился в суд с иском о взыскании с мэрии г. Ярославля суммы материального обеспечения в связи с исполнением депутатских обязанностей и выходом на пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей с учетом индексации денежных сумм. В обоснование требований ссылается на то, что решением Комиссии по установлению социальных гарантий мэрии г. Ярославля с ДД.ММ.ГГГГ Ушакову В.В. прекращена выплата ежемесячной доплаты к пенсии в связи с принятием Закона ЯО от 25.02.2009 года №9-з. Сам порядок начисления ежемесячного материального обеспечения был отменен лишь решением муниципалитета г. Ярославля № от ДД.ММ.ГГГГ (дата публикации ДД.ММ.ГГГГ), а потому прекращение выплат ежемесячного обеспечения не могло произойти ранее указанной даты.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда и разрешению вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, заслушав Ушакова В. В. и его представителя Тяжелову А. Д. в поддержание жалобы, возражения на жалобу представителя мэрии г. Ярославля по доверенности Яблочкиной Л. Е., судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения не имеется.В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Прекращая производство делу, суд исходил из наличия вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается, считает его правильным, принятое определение отвечающим требованиям ст. 220 ГПК РФ.
Материалами дела установлено, что имеется вступившее в законную силу решение Кировского районного суда города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по спору между Ушаковым В. В. и мэрией города Ярославля о признании незаконными действий по прекращению выплат ежемесячного материального обеспечения, возобновлении указанных выплат с ДД.ММ.ГГГГ и взыскании компенсации морального вреда.
Довод жалобы об иных правовых основаниях настоящих исковых требований, является несостоятельным.
Из содержания искового заявления следует, что истец требует взыскать с мэрии города Ярославля материальное обеспечение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации, ссылаясь на фактические обстоятельства, которые являлись предметом исследования при рассмотрении гражданского дела в Кировском районном суде города Ярославля, по которому было принято решение ДД.ММ.ГГГГ.
При указанных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о прекращении производства по настоящему делу.
Доводы жалобы в целом не опровергают правильность указанного вывода суда, не содержат правовых оснований для отмены оспариваемого определения.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.
По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет частную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Частную жалобу Ушакова Вячеслава Васильевича на определение Кировского районного суда города Ярославля от 28 декабря 2011 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи