Судья Долгощинова О.В. Дело № 33-1050/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярославль
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Горохова С.Ю.
и судей Баландиной Г.А., Драчева Д.А.
при секретаре Кругловой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Горохова С.Ю.
01 марта 2012 года
дело по частной жалобе Администрации Угличского муниципального района Ярославской области
на определение Угличского районного суда Ярославской области от 19 января 2012 года, которым постановлено:
«Отказать администрации Угличского МР в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 29.12.2010 г. по иску Кузнецовой Надежды Геннадьевны, Урусова Александра Владимировича в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей к администрации Угличского МР о предоставлении жилья».
Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Угличского районного суда Ярославской области от 29.12.2010г., оставленным без изменения кассационным определением от 03.03.2011г., на Администрацию Угличского муниципального района возложена обязанность предоставить Кузнецовой Н.Г., Урусову А.В. и несовершеннолетним Урусову О.А. и Урусову М.А. вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в черте г.Углича, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, т.е. не менее 31,4 кв.м.
Определением суда от 26.08.2011 года Администрации Угличского муниципального района предоставлена отсрочка исполнения указанного решения на срок до 31.12.2011г.
Администрация Угличского муниципального района Ярославской области вновь обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в срок до 31.03.2012 года, ссылаясь на отсутствие свободных муниципальных жилых помещении и длительность процедуры приобретения квартиры за счет средств местного бюджета.
Судом постановлено указанное определение.
В частной жалобе Администрация Угличского муниципального района Ярославской области просит определение суда отменить, предоставить отсрочку исполнения решения суда до 31.03.2012 года в связи с объективными причинами, не позволяющими своевременно исполнить решение суда.
В возражениях на частную жалобу Кузнецова Н.Г. просит частную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, обсудив их, судебная коллегия находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 31 марта 2012 года, суд исходил из того, что ранее ответчику предоставлялась отсрочка исполнения решения суда до 31.12.2011г., при этом суд учитывал обстоятельства, затрудняющие исполнение решения своевременно, в том числе длительность процедуры приобретения квартиры за счет средств бюджета.
Вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда коллегия считает правильным, соответствующим закону – ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» и материалам дела.
Исходя из названных норм закона, суд может предоставить отсрочку исполнения решения суда при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение. Основания для отсрочки исполнения решения должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие достаточных оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда.
Решение Угличского районного суда Ярославской области от 29.12.2010 года вступило в законную силу 03 марта 2011 года. С указанного времени должник не предпринял действенных мер к исполнению решения суда. Отсрочка исполнения решения суда приведет к длительному нарушению прав истцов, которые продолжают проживать в аварийном и непригодном для проживания жилом помещении, что создает угрозу для их жизни и здоровья.
Доводы, приведенные Администрацией Угличского муниципального района, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению постановленного судом решения.
Доводы жалобы не содержат оснований для отмены определения.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену определения, суд не допустил.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Частную жалобу Администрации Угличского муниципального района Ярославской области на определение Угличского районного суда Ярославской области от 19 января 2012 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи