Судья Игнатов К.Н. Дело № 33-786
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего Горохова С.Ю.,
судей Баландиной Г.А., Драчева Г.А.
при секретаре Кругловой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Баландиной Г.А.
27 февраля 2012 года
гражданское дело по частной жалобе Симона А.А. на определение Фрунзенского районного суда города Ярославля от 18 января 2012 года, которым постановлено:
Прекратить производство по настоящему гражданскому делу по заявлению Симона А.А. о признании недействительными результатов голосования по федеральному избирательному округу на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва на территории Ярославской области и признании незаконным бездействия Избирательной комиссии Ярославской области.
установила:
Симон А.А. обратился в суд с заявлением о признании недействительными результатов голосования по федеральному избирательному округу на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва на территории Ярославской области и признании незаконным бездействия Избирательной комиссии Ярославской области.
В обоснование требований указал, что является зарегистрированным кандидатом федерального списка выдвинутого политической партией «Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО». В избирательном бюллетене в нарушение постановления Центральной избирательной комиссии РФ от 16.11.2011г. № 57/495-6 «О внесении изменения в текст избирательного бюллетеня для голосования по федеральному избирательному округу на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва» не было указано сведений о его судимости по <данные изъяты>, что не позволило с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда и направлении дела на новое рассмотрение. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению и нарушению норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены постановленного судом определения.
04 декабря 2011 года проводились выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва. Согласно ст. 7 ФЗ «О выборах Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва» кандидаты в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации выдвигаются на указанных выборах только в составе федеральных списков кандидатов. Выдвижение кандидатов в составе федеральных списков кандидатов осуществляется исключительно политическими партиями.
В соответствии со ст.ст. 82, 82.1, 83 ФЗ «О выборах Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» распределение депутатских мандатов по результатам голосования на данных выборах осуществляется между федеральными списками кандидатов, выдвинутых политическими партиями.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что правом на обжалование решения Избирательной комиссии Ярославской области об установлении итогов голосования на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации обладает политическая партия – как субъект выдвижения. Симон А.А. не является самостоятельным лицом, за которое голосовали избиратели, поскольку голосование осуществлялось путем выдвижения политической партией списка кандидатов.
В рассматриваемом случае именно политическая партия «Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО», зарегистрированным кандидатом федерального списка которой был выдвинут Симон А.А., является непосредственным участником избирательного процесса и вправе в силу ст. 260 ГПК РФ обратиться в суд с жалобой на решения и действия, нарушающие избирательные права после опубликования результатов выборов. Симон А.А., таким правом, не обладает, а его права, свободы и законные интересы оспариваемое постановление не затрагивает.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда о прекращении производства по заявлению Симона А.А., считает его правильным, основанным на материалах дела и законе.
Доводы жалобы не содержат правовых оснований к отмене определения, поскольку не опровергают выводы суда, а выражают несогласие с ними, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда либо опровергающих его выводы.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановленного судом определения, не допущено.
Частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
определила:
Частную жалобу Симона А.А. на определение Фрунзенского районного суда города Ярославля от 18 января 2012 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи