Судья Хахина А.М Дело № 33-1067
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Абрамовой Н.Н.
судей Маньковой Е.Н., Пискуновой В.А.
при секретаре Деминой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле по докладу судьи Абрамовой Н.Н. 12 марта 2012 года
дело по частной жалобе представителя истца СНОТ «Нефтяник-3» по доверенности Бурмистровой А.А. на определение Ярославского районного суда Ярославской области от 10 января 2012 года, которым постановлено:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску СНОТ «Нефтяник-3» к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, ООО «Карабиха», Дачному некоммерческому партнерству «Карабиха-Плюс», ОАО «МРСК-Центра» об устранении препятствий в пользовании собственностью в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
СНОТ «Нефтяник-3» обратилось в суд с иском к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, ООО «Карабиха», ДНП «Карабиха-Плюс», ОАО «МРСК-Центра» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже опоры ЛЭП, ликвидации дамбы на ручье.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе СНОТ «Нефтяник-3» ставится вопрос об отмене определения суда и направлении дела на рассмотрение в тот же суд. Доводы жалобы сводятся к нарушению процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя СНОТ «Нефтяник-3» по доверенности Бурмистрову А.А., поддержавшую доводы жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Прекращая производство по делу, суд руководствовался положениями ч. 2 ст. 27, ст.ст. 28,29 АПК РФ, и исходил из того, что сторонами по делу являются юридические лица, спор связан с осуществлением экономической деятельности данных юридических лиц.
Вместе с тем, при постановлении определения судом не учтено следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
Из материалов дела усматривается, что исковое заявление об устранении препятствий в пользовании собственностью было заявлено в суд не только СНОТ «Нефтяник-3», но и физическими лицами Герасимовой Л.В., Новиковой Е.Я., Беловым А.Д., Серовой Е.Ю., Пасечной О.В., Опарышевым Н.А. (л.д. 4). Однако, определением судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 17.11.2011 г. исковое заявление граждан было возвращено, поскольку полномочия представителя, подписавшего заявление от их имени, были оформлены ненадлежащим образом.
В процессе рассмотрения иска СНОТ «Нефтяник-3» от Опарышева Н.А., Шитовой А.И., Гавриловой Т.Н. (л.д. 125), представителя Гавриловой Т.Н. по доверенности Бурмистровой А.А. (л.д. 127) поступили письменные заявления о привлечении указанных граждан в качестве соистцов по заявленному иску. Кроме того, указанными гражданами в суд подано исковое заявление с требованиями, аналогичными требованиям СНОТ «Нефтяник-3» к тем же ответчикам.
Определением судьи от 16.12.2011 г. исковое заявление Шитовой А.И., Гавриловой Т.Н., Опарышева Н.А. к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, ООО «Карабиха», Дачному некоммерческому партнерству «Карабиха-Плюс», ОАО «МРСК-Центра» об устранении препятствий в пользовании земельными участками оставлено без движения, истцам предложено устранить указанные в определении недостатки в срок до 12.01.2012 г.
10.01.2012 г. производство по делу по иску СНОТ «Нефтяник-3» к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, ООО «Карабиха», Дачному некоммерческому партнерству «Карабиха-Плюс», ОАО «МРСК-Центра» об устранении препятствий в пользовании собственностью прекращено в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.
При этом, в нарушение ч. 1 ст. 40 ГПК РФ судом необоснованно отказано в процессуальном соучастии граждан, хотя срок на устранение недостатков искового заявления, установленный определением судьи от 16.12.2011 г., не истек.
Принимая во внимание изложенное, судом преждевременно определен состав участвующих в деле лиц, что привело к неправильному разрешению вопроса о подведомственности спора.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Определение Ярославского районного суда Ярославской области от 10 января 2012 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи