Судья Кропотова Н.Л. Дело № 33 – 1211
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Абрамовой Н.Н.
судей Маньковой Е.Н., Пискуновой В.А.
при секретаре Деминой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле по докладу судьи Абрамовой Н.Н. 15 марта 2012 года
дело по частной жалобе Управления финансов Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области на определение Ярославского районного суда Ярославской области от 24 января 2012 года, которым постановлено:
Отказать Управлению финансов Администрации ЯМР в требованиях о разъяснении исполнительного документа, порядка и способа его исполнения в отношении должника – Управления финансов Администрации ЯМР и взыскателя – Божинсковой Н.А., выданного на основании вступившего в законную силу решения Ярославского районного суда Ярославской области от 9 июля 2010 года по иску Божинсковой Н.А. к МУЗ Кузнечихинская амбулатория, Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, Управлению финансов Администрации Ярославского муниципального района, ООО «Заволжская управляющая компания», УФК по Ярославской области, Управление социальной защиты населения, труда и здравоохранения Администрации Ярославского муниципального района, Департаменту финансов по Ярославской области о предоставлении компенсации.
Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 09.07.2010 г. МУЗ Кузнечихинская амбулатория, Администрация Ярославского муниципального района Ярославской области, Управление финансов Администрации Ярославского муниципального района, Управление социальной защиты населения, труда и здравоохранения Администрации Ярославского муниципального района, ООО «Заволжская управляющая компания» обязаны с 01.01.2010 г. предоставлять Божинсковой Н.А. денежную компенсацию в размере 100 % расходов на оплату содержания жилья, отопления, текущего ремонта, уборки придомовой территории в отношении занимаемого ею жилого помещения, понесенных ею за соответствующий расчетный период, в порядке, предусмотренном действующими нормативными актами для выплаты компенсации расходов на оплату и коммунальных услуг в денежной форме на территории Ярославского муниципального района. Решение суда вступило в законную силу.
23.11.2011 г. на основании исполнительного листа от 09.07.2010 г., выданного Ярославским районным судом Ярославской области, судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области в отношении Управления финансов Администрации Ярославского муниципального района возбуждено исполнительное производство.
Управление финансов Администрация Ярославского муниципального района обратилось в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, выданного на основании решения суда. В обоснование заявления указано, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, неясны и противоречивы. Исполнительный документ не содержит указаний, в соответствии с каким установленным порядком и за какой период времени должна предоставляться компенсация в размере 100% расходов на оплату содержания жилья, отопления, текущего ремонта, уборки придомовой территории. Просили указать, в каком объеме Управление финансов администрация ЯМР обязано к исполнению решения по выплате денежной компенсации.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Управления финансов Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области ставится вопрос об отмене определения суда и направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд. Доводы жалобы сводятся к неправильному толкованию и применению норм материального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения суда не имеется.
При разрешении заявления суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для разъяснения исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
Указанный вывод суда является правильным, соответствующим материалам дела и закону.
Согласно ч. 1 ст. 433 ГПК РФ, ст. 32 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае неясности требования содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
Судом установлено, что исполнительный лист № от 09.07.2010 г., выданный взыскателю в отношении должника Управление финансов Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области содержит формулировку, соответствующую резолютивной части решения Ярославского районного суда Ярославской области от 09.07.2010 г.
Разъяснение судебного постановления, подлежащего исполнению, - это один из способов исправления его недостатков. Необходимость в разъяснении судебного акта возникает, как правило, в случае неопределенности либо неясности его содержания, противоречивости или нечеткости определения в нем прав и обязанностей сторон. Разъяснение решения состоит в более полном и ясном изложении тех частей решения, уяснение содержания которых вызывает затруднения на практике.
Между тем, суд не может под видом разъяснения постановления изменять его содержание или затронуть вопросы, не бывшие предметом разбирательства.
Доводы жалобы, критикующие правильность постановленного судом решения, правового значения для разрешения настоящего заявления не имеют и основанием для отмены определения суда служить не могут.
По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет частную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Частную жалобу Управления финансов Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области на определение Ярославского районного суда Ярославской области от 24 января 2012 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи