Судья Кропотова Н.Л. Дело № 33 – 1372
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Абрамовой Н.Н.
судей Маньковой Е.Н., Пискуновой В.А.
при секретаре Деминой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле по докладу судьи Абрамовой Н.Н. 15 марта 2012 года
гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Ярославская швейная фабрика» по доверенности Падьяновой И.В. на определение Ярославского районного суда Ярославской области от 08 февраля 2012 года, которым постановлено:
Отказать ООО «Ярославская швейная фабрика» в восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на заочное решение Ярославского районного суда Ярославской области от 09 марта 2010 года, и возвратить заявителю кассационную жалобу.
Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Заочным решением Ярославского районного суда Ярославской области от 09.03.2010 г. за Шепелевым Н.П. и Шепелевой С.Н. признано право общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью .... кв.м по адресу: <адрес>, категория земель - земли поселений, в границах согласно землеустроительному делу по межеванию данного земельного участка от 2008 года, выполненному ООО организация в размере ? доли за каждым; прекращено право собственности ООО «Швейная фабрика» на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, в части его площади .... кв. м - наложения границ указанного земельного участка с земельным участком площадью .... кв. м по адресу <адрес>, границы которого определены землеустроительным делом от 2008 года, выполненным ООО организация Мотивированное решение изготовлено судом 29.03.2010 г.
24.10.2011 г. ООО «Ярославская швейная фабрика» обратилось в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения, а также о восстановлении процессуального срока на его подачу. В заявлении указано, что о состоявшемся решении ответчик узнал лишь 21.10.2011 г. после ознакомления с материалами настоящего гражданского дела.
Определением Ярославского районного суда Ярославской области от 30.11.2011 г. в восстановлении указанного процессуального срока отказано. Определение суда вступило в законную силу 26.12.2011 г.
30.12.2011 г. ООО «Ярославская швейная фабрика» обратилось в суд с кассационной жалобой на заочное решение и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на заочное решение от 09.03.2010 г.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ООО «Ярославская швейная фабрика» ставится вопрос об отмене определения суда и восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значения для дела, нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения суда не имеется.
Отказывая ООО «Ярославская швейная фабрика» в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд пришел к выводу о том, что уважительных причин для его восстановления не имеется.
Указанный вывод суда является правильным, основанным на материалах дела и законе. В соответствии со ст. 237 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент подачи кассационной жалобы 30.12.2011 г.) ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что заочное решение принято судом 09.03.2010 г. и изготовлено в окончательной форме 29.03.2010 г. Указанное решение направлено ООО «Ярославская швейная фабрика» 12.04.2010 г. заказным письмом с уведомлением (л.д. 127) и получено 15.04.2010 г. (уведомление о вручении л.д. 130).
Заявление об отмене заочного решения суда от 09.03.2010 г. подано ООО «Ярославская швейная фабрика» по истечении установленного законом процессуального срока, уважительных причин пропуска срока не установлено, в связи с чем определением от 30.11.2011 г. в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения отказано.
Принимая во внимание изложенное, суд сделал правильный вывод о том, что последним днем для подачи кассационной жалобы было 3 мая 2010 г.
Уважительных причин, по которым ООО «Ярославская швейная фабрика» пропущен срок на подачу кассационной жалобы, суду не представлено.
Выводы об отсутствии правовых оснований для восстановления срока на подачу кассационной жалобы убедительно мотивированы судом, оснований для иных выводов судебная коллегия не усматривает.
Доводы жалобы о том, что о состоявшемся решении ООО «Ярославская швейная фабрика» узнало только 21.10.2011 г., являются несостоятельными и опровергаются указанными выше уведомлениями, из которых следует, что заочное решение суда было направлено судом по месту нахождения юридического лица, получено под роспись. Ссылка в жалобе на неустановление лица, расписавшегося в уведомлении, не может служить основанием для отмены определения.
Доводы жалобы о том, что решение принято без учета землеустроительного дела ООО «Ярославская швейная фабрика», по существу сводятся к несогласию с постановленным решением и не могут служить основанием для отмены определения суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Ссылка в жалобе на то, что оспариваемое заочное решение суда постановлено в отношении ООО «Швейная фабрика» в то время как земельный участок, в отношении которого принято решение, принадлежит ООО «Ярославская швейная фабрика», не может служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока. Кроме того, из материалов дела следует, что иск Шепелевым Н.П. и Шепелевой С.Н. был предъявлен к ООО «Ярославская швейная фабрика», рассмотрен по существу, описка в решении в наименовании юридического лица может быть устранена судом, принявшим решение, в порядке ст. 200 ГПК РФ.
При указанных обстоятельствах, оснований для отмены определения суда не имеется, частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Частную жалобу представителя ООО «Ярославская швейная фабрика» по доверенности Падьяновой И.В. на определение Ярославского районного суда Ярославской области от 08 февраля 2012 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи