Судья Гусев А.Ю. Дело № 33 - 1632
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ярославль
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Волковой В.Г.,
судей Малахова В.А., Кругловой С.Ю.,
при секретаре Федоровой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кругловой С.Ю.
29 марта 2012 года
дело по частной жалобе Башина М.В. на определение Ростовского районного суда Ярославской области от 20 февраля 2012 года, которым постановлено:
В удовлетворении требований Башина М.В. отказать.
Заслушав доклад судьи Кругловой С.Ю., исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Башин М.В. обратился в суд с иском к УФК по Ярославской области о взыскании убытков и компенсации морального вреда.
Определением Ростовского районного суда Ярославской области от 15.02.2012 года требования Башина М.В. к УФК по Ярославской области в части требований о возмещении судебных расходов в сумме <...> рублей, понесенных Башиным М.В. в связи с рассмотрением по его заявлению гражданского дела № 2-3193/09, выделены в отдельное производство.
Судом принято указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов жалобы, судебная коллегия считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению.
Вывод суда об отказе Башину М.В. в удовлетворении требования о взыскании расходов в сумме <...> рублей соответствует обстоятельствам дела и положениям статей 94, 98 ГПК РФ.
В заявлении Башина М.В. в суд указано, что расходы в заявленной сумме были понесены Башиным М.В. на приобретение топлива для проезда к месту судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд правильно исходил из того, что указанная сумма относится к судебным расходам, понесенным Башиным М.В. на проезд в связи с явкой в судебные заседания по гражданскому делу № 2-3193/09.
Решением Ростовского районного суда Ярославской области от 30.12.2009 года, принятым по данному гражданскому делу, Башину М.В. в удовлетворении заявленных требований отказано. Решение вступило в законную силу.
С учетом установленных по делу обстоятельств и положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд обоснованно отказал Башину М.В. в удовлетворении требования о взыскании <...> рублей.
Нарушений норм процессуального права, влекущих омтену определения, судом не допущено. Разрешение вопроса о взыскании судебных расходов по делу, решение по которому вступило в законную силу, с учетом ст. 104 ГПК РФ правильно произведено судом в форме определения.
Доводы частной жалобы в целом не содержат правовых оснований для отмены оспариваемого определения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Частную жалобу Башина М.В. на определение Ростовского районного суда Ярославской области от 20 февраля 2012 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи