Судья Мостовая Т.Ю. Дело № 33-2223/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Ваниной Е.Н.
судей Малахова В.А., Суринова М.Ю.
при секретаре Прядиной Н.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ваниной Е.Н.
26 апреля 2012 года
частную жалобу представителя Виноградова В.В. по доверенности Князева А.Н. на определение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 27 марта 2012 года, которым постановлено:
«Исковое заявление Виноградова В.В. к мэрии г. Ярославля, УЗР мэрии г. Ярославля о признании права собственности на земельный участок, прекращении права собственности и кадастровой записи на земельный участок в прежних границах оставить без движения.
Известить истца о необходимости исправить недостатки заявления в срок до 09.04.2012 г. (включительно).
Разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено».
По делу установлено:
Виноградов В.В. обратился в суд с иском к мэрии г. Ярославля, Управлению земельных ресурсов мэрии г. Ярославля о признании за ним права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 1595 кв.м. в границах межевого плана от 16.12.2011 года, прекращении его права собственности и кадастровой записи на земельный участок по этому адресу площадью 767 кв.м.
В обоснование требований ссылается на то, что земельный участок при доме <адрес> использовался его отцом фактически площадью 1595 кв. м, был обнесен забором, затем по наследству вместе с домом перешел в его владение. На спорном участке находятся плодовые деревья и кусты, в 1962 году посажена береза. По неграмотности в 2006 году подписал документы о межевании земельного участка с меньшими границами.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения, установлении срока исправления недостатков искового заявления до 27.04.2012 года. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности определения в части установления срока исправления недостатков до 09.04.2012 года и предоставления документов о смежных землепользователях.
Проверив законность и обоснованность определения, обсудив доводы жалобы, исследовав письменные материалы, судебная коллегия считает, что частная жалоба не содержит оснований для отмены определения судьи.
С выводом судьи об оставлении искового заявления без движения по мотивам отсутствия копий приложенных к иску документов для ответчиков судебная коллегия соглашается, считает его правильным, соответствующим представленным материалам и закону – ст. ст. 132, 136 ГПК РФ.
Установленный в определении срок для устранения недостатков является разумным, включает необходимое время для направления копии определения по почте и достаточный срок для представления копий приложенных к иску документов.
Частично копии документов были представлены в суд 04.04.2012 года, что подтверждает разумность установленного срока. Необходимости в установлении срока для устранения недостатков до 27.04.2012 года не имелось.
Закон не содержит требований о соблюдении досудебного порядка урегулирования заявленного спора, поэтому требование судьи представить заявление об обращении в Управление земельных ресурсов мэрии г. Ярославля и отказ в передаче в собственность земельного участка площадью 1595 кв.м является ошибочным.
Наименование и место нахождения лиц, которых истец считает ответчиками, в иске указаны. Исковое заявление в этой части соответствует требованиям п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК.
В необходимом случае в соответствии с ч. 3 ст. 40, ч. 1 ст. 43 ГПК РФ суд может по своей инициативе привлечь соответчиков и третьих лиц, а сведения о них согласно ст. 148 ГПК РФ истребовать в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.
Вывод суда о необходимости указания имен, адресов и процессуального положения смежных землепользователей так же является ошибочным.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Частную жалобу представителя Виноградова В.В. по доверенности Князева А.Н. на определение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 27 марта 2012 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи