Судья Захарова С.И. 33-2182/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Ломтевой Л.С.
судей Кузьминой О.Ю., Щегольковой Е.Ю.
при секретаре Малуниной Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузьминой О.Ю.
27 апреля 2012 года
дело по частной жалобе представителя Осокина Э.А. по доверенности Гонтарева Р.В. на определение Ростовского районного суда Ярославской области от 19 марта 2012 года, которым постановлено:
Отменить меры по обеспечению иска, принятые в соответствии с определением Ростовского районного суда от 01 июля 2011 года – снять арест с имущества Администрации Ростовского муниципального района – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Судебная коллегия установила:
Решением Ростовского районного суда Ярославской области от 09.12.2011 г. Осокину Э.А. отказано в удовлетворении исковых требований к Администрации Ростовского муниципального района об обязании предоставить земельный участок для индивидуального жилищного строительства. Решение суда вступило в законную силу.
В рамках рассмотрения гражданского дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Администрация Ростовского муниципального района Ярославской области обратилась в суд с ходатайством об отмене указанных мер по обеспечению иска.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Осокина Э.А. ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения суда не имеется.
В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
Отменяя меры по обеспечению иска, суд исходил из того, что спор между сторонами, в ходе которого принимались указанные меры обеспечения иска, разрешен решением Ростовского районного суда Ярославской области от 09 декабря 2011 года, в удовлетворении исковых требований Осокину Э.А. отказано. Указанное решение суда вступило в законную силу.
Указанный вывод суда является правильным, судебная коллегия с ним соглашается.
Довод частной жалобы о том, что в настоящее время на указанное решение суда подана надзорная жалоба, не имеет правового значения и не является основанием для сохранения мер по обеспечению иска на будущее.
Иных доводов, свидетельствующих о незаконности и необоснованности определения, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу представителя Осокина Э.А. по доверенности Гонтарева Р.В. на определение Ростовского районного суда Ярославской области от 19 марта 2012 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи