Судья Шашкин Д.А. № 33-2139/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярославль
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Ломтевой Л.С.
судей Кузьминой О.Ю., Щегольковой Е.Ю.
при секретаре Малуниной Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Щегольковой Е.Ю.
27 апреля 2012 года
дело по частной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области на определение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 13 февраля 2012 года, которым постановлено:
Частную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области в лице представителя по доверенности Смоляковой О.В. на определение Переславского районного суда Ярославской области от 24.01.2012 г. по делу № возвратить со всеми приложенными к жалобе документами.
Судебная коллегия установила:
Решением Переславского районного суда Ярославской области от 09.06.2011г. удовлетворена жалоба Тарапура К.Т. на бездействия судебного пристава-исполнителя Переславского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ярославской области. Решение вступило в законную силу.
Определением Переславского районного суда Ярославской области от 24.01.2012г. УФССП России по Ярославской области отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на указанное решение суда.
13.02.2012г. в Переславский районный суд Ярославской области на указанное определение суда от УФССП России по Ярославской области поступила частная жалоба.
Судьей вынесено указанное выше определение. При вынесении определения судья руководствовался п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ и исходил из того, что заявителем пропущен установленный законом срок на обжалование определения. Ходатайство о восстановлении срока не заявлено.
В частной жалобе УФССП России по Ярославской области ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права. В жалобе указываетс на то, что жалоба подана в отделение почтовой связи в последний день срока на обжалование определения. Установленный законом срок на обжаловании решения суда УФССП по Ярославской области соблюден.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, заслушав представителя УФССП по Ярославской области Смолякову О.В. в поддержание жалобы, судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене.В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В соответствии с ч.3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Как видно из материалов дела, определение об отказе в восстановлении срока на обжалование решения суда вынесено Переславским районным судом 24 января 2012 года. Таким образом, последним днем для подачи частной жалобы на данное определение являлось 8 февраля 2012 года. Возвращая частную жалобу судья исходил из сведений, содержащихся в оттиске почтового штампа на конверте, в котором была отправлена жалоба (л.д. 112). На оттиске установлена дата – 9 февраля 2012 года. Данное обстоятельство дало основание для судьи сделать вывод, что жалоба подана с пропуском процессуального срока в один день.
Вместе с тем заявителем представлены доказательства сдачи частной жалобы в почтовое отделение связи 8 февраля 2012 года: квитанция об оплате услуг почтовой связи от 8 февраля 2012 года, справка, выданная начальником ОПС, об ошибке оператора при проставлении штампа на конверте и о том, что прием письма имел место 8 февраля 2012 года (л.д. 102, 103).
Судебная коллегия полагает, что факт сдачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении срока 8 февраля 2012 года в отделение почтовой связи заявителем подтвержден. При таких обстоятельствах, срок обжалования определения от 24 января 2012 года УФССП по Ярославской области не нарушен, оснований для возвращения частной жалобы не имеется. По изложенным основаниям определение судьи подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 13 февраля 2012 года отменить.
Частную жалобу Управления федеральной службы судебных приставов по Ярославской области на определение Переславского районного суда Ярославской области от 24 января 2012 года направить в тот же суд для решения вопроса о направлении данной жалобы в суд апелляционной инстанции.
Председательствующий
Судьи