Судья Лисютина О.В. 33-2082/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Ломтевой Л.С.
судей Кузьминой О.Ю., Щегольковой Е.Ю.
при секретаре Малуниной Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузьминой О.Ю.
27 апреля 2012 года
дело по частным жалобам представителя Рыбакова А.В. и Рыбаковой Г.А. по доверенности Хаертдинова И.А. на определение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 19 марта 2012 года, которым постановлено:
В удовлетворении ходатайства представителя Рыбакова А.В. и Рыбаковой Г.А. - Хаертдинова И.А. о приостановлении производства по делу по иску АКБ «Банк Москвы» к Рыбакову А.В. и Рыбаковой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Судебная коллегия установила:
АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Рыбакову А.В., Рыбаковой Г.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом.
Представителем ответчиков в судебном заседании заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения в Кировском районном суде г. Ярославля гражданского дела по иску Рыбаковых к АКБ «Банк Москвы» о прекращении действия договора поручительства и о признании условий кредитного договора недействительными.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частных жалобах представителя Рыбакова А.В. и Рыбаковой Г.А. по доверенности Хаертдинова И.А. ставится вопрос об отмене определения суда и разрешении вопроса по существу. Доводы жалоб сводятся к нарушению норм процессуального права.Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частных жалоб, обсудив их, изучив материалы дела, заслушав в поддержание доводов жалоб представителей Рыбакова А.В. и Рыбаковой Г.А. по доверенности Курышева А.В. и Немигалову О.В., судебная коллегия полагает, что апелляционное производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что представителем ответчиков Рыбакова А.В. и Рыбаковой Г.А. – Хаертдиновым И.А. заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу. В удовлетворении заявленного ходатайства судом отказано.
Таким образом, обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом РФ. Определение об отказе в приостановлении производства по делу не препятствует дальнейшему движению дела.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное производство по частным жалобам представителя Рыбакова А.В. и Рыбаковой Г.А. по доверенности Хаертдинова И.А. на определение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 19 марта 2012 года прекратить.
Председательствующий
Судьи