Дело № 33-2443/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б.
судей Сеземова А.А., Кашиной Л.И.
при секретаре Колозовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
3 мая 2012 года
вопрос об исправлении арифметической ошибки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 19 апреля 2012 года, вынесенном по апелляционной жалобе Бондарь Е.Ю. на решение Красноперекопского районного суда города Ярославля от 14 февраля 2012 года,
Заслушав доклад судьи Сеземова А.А., судебная коллегия
установила:
Решением Красноперекопского районного суда города Ярославля от 14.02.2012 года Бондарь Е.Ю. отказано в удовлетворении исковых требований к ООО СК «Артекс» о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 19.04.2012 года решение Красноперекопского районного суда города Ярославля от 14.02.2012 года отменено, по делу принято новое решение: с ООО СК «Артекс» в пользу Бондарь Е.Ю. взыскано страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.В резолютивной части апелляционного определения допущена арифметическая ошибка – неверно исчислен размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ОО СК «Артекс» в пользу Бондарь Е.Ю.: в апелляционном определении указана сумма госпошлины <данные изъяты>. В то же время, из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления размер госпошлины, подлежащей оплате истицей, был снижен судом до <данные изъяты>. Таким образом, с учетом того, что фактический размер взысканной в пользу истицы денежной суммы (<данные изъяты>) составил <данные изъяты> % от заявленной к взысканию (<данные изъяты>); сумма госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истицы, определяется как <данные изъяты>
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что данная арифметическая ошибка подлежит исправлению в порядке статьи 200 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 200 ГПК РФ,
определила:
Исправить арифметическую ошибку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Абзац третий резолютивной части апелляционного определения изложить в следующей редакции:
«Взыскать с ООО Страховая компания «АРТЕКС» в пользу Бондарь Е.Ю. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>; расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>; возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>».
Председательствующий
Судьи