Судья Шурупова Л.А. Дело № 33-2292/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Волковой В.Г.
судей Брюквиной С.В., Кругловой С.Ю.
при секретаре Федоровой Н.В.
10 мая 2012 года
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по апелляционной жалобе Смекаловой Н.Ю. на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 12 марта 2012 года, которым постановлено:
«Восстановить Громковой Т.П. срок для принятия наследства после смерти матери - ФИО1.
Признать Громкову Т.П. фактически принявшей наследство после матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ».
Заслушав доклад судьи Брюквиной С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Громкова Т.П. обратилась в суд с иском к Смекалову И.В., Смекаловой Н.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства и признании её принявшей наследство, открывшегося после смерти матери ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что о наличии наследства в виде <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> она узнала только в январе 2012 года из сообщения нотариуса Пучковой М.Г.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым Смекалова Н.Ю. не согласна.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и вынесении по делу нового решения об отказе Громковой Т.П. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Доводы жалобы сводятся к неправильному применению судом норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, заслушав ответчика Смекалову Н.Ю., ее представителя Акимову А.Г., ответчика Смекалова И.В., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.
Принимая обжалуемое решение, суд пришел к выводу о том, что Громкова Т.П. пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку не знала и не могла знать о наличии в собственности ФИО1 <...> доли в указанной выше квартире, т.к. не проживала в ней и не участвовала в приватизации жилого помещения, полагала, что квартира является собственностью ее сестры ФИО2 По мнению суда, истец Громкова Т.П. фактически приняла наследство после смерти матери, так как осуществляла похороны за свой счет, взяла часть носильных вещей, от наследства не отказывалась и отказываться не намерена.
С выводами суда, мотивами, изложенными в решении суда, судебная коллегия согласиться не может.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 после смерти которой открылось наследство в виде <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> Другим собственником <...> доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру являлась дочь умершей ФИО1 – ФИО2 Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 являлись ее дочери Громкова Т.П., ФИО2 Репина Н.П., которые в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. С заявлением о принятии наследства к нотариусу 17.11.2000 обратилась ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону ею не получено. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 наследником по завещанию после ее смерти является Смекалова Н.Ю., которая 26.08.2011 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе вышеуказанной квартиры. 25.01.2012 Громковой Т.П. нотариусом направлено сообщение об открытии наследства после смерти ФИО1
В соответствии со ст. 1155 п.1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Возможность продления срока для принятия наследства была предусмотрена и ст. 547 ГК РСФСР, действовавшей до 01.03.2002.
По мнению судебной коллегии, вывод суда о признании уважительными причин пропуска Громковой Т.П. срока для принятия наследства после смерти матери ФИО1 является ошибочным, поскольку не основан на материалах дела и законе.
Вывод суда о том, что Громкова Т.П. не знала и не могла знать о том, что квартира по адресу: <адрес> приватизирована ФИО1 и ФИО2 в равных долях, не является достаточным основанием для восстановления срока для принятия наследства, так как не свидетельствует об уважительной причине его пропуска.
При разрешении настоящего спора судом не было принято во внимание, что закон не связывает возможность восстановления срока на принятие наследства с тем, когда наследник узнал о наличии у наследодателя имущества. Юридически значимым является лишь то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, т.е. о дне смерти наследодателя.
Как следует из материалов дела, о дне смерти наследодателя истцу было известно своевременно, она участвовала в похоронах матери.
Материалы дела не содержат доказательств о наличии у истца каких-либо препятствий для своевременного обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Исходя из изложенного, вывод суда о восстановлении Громковой Т.П. срока для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, не основан на нормах гражданского законодательства.
Кроме того, придя к выводу о признании Громковой Т.П. фактически принявшей наследство после матери ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд вышел за пределы заявленных исковых требований, поскольку Громковой Т.П. в порядке, предусмотренном ст. 131 ГПК РФ, исковые требования об установлении факта принятия наследства не заявлялись.
С учетом изложенного, решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 12 марта 2012 года отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований Громковой Т.П. к Смекалову И.В., Смекаловой Н.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство отказать.
Председательствующий:
Судьи: