Судья Василенко Л.В. Дело № 33-2229/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Волковой В.Г.
судей Брюквиной С.В., Кругловой С.Ю.
при секретаре Федоровой Н.В.
26 апреля 2012 года
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по частной жалобе Дзержинского районного отдела судебных приставов г.Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области на определение судьи Дзержинского районного суда г.Ярославля от 07 марта 2012 года, которым постановлено:
«Возвратить апелляционную жалобу Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП России по ЯО на решение Дзержинского районного суда г.Ярославля от 24 января 2012 года по гражданскому делу по заявлению Волковой М.Ю. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
Разъяснить заявителю право на обращение в суд с апелляционной жалобой, содержащей просьбу о восстановлении срока для обжалования решения».
Заслушав доклад судьи Брюквиной С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
На основании решения Дзержинского районного суда г.Ярославля от 24.01.2012 признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов г.Ярославля от 02.12.2011 о взыскании с Волковой М.Ю. исполнительского сбора в сумме <...> руб.
Мотивированное решение изготовлено 01.02.2012.
02.03.2012 Дзержинским районным отделом судебных приставов г.Ярославля УФССП России по Ярославской области на данное решение суда подана апелляционная жалоба.
Судьей постановлено указанное выше определение, с которым не согласен Дзержинский районный отдел судебных приставов г.Ярославля УФССП России по Ярославской области.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи в связи с нарушением норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, обсудив их, судебная коллегия считает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Возвращая апелляционную жалобу, судья руководствовался положениями ст.ст.321 и 324 ГПК РФ и исходил из того, что срок на подачу апелляционной жалобы заявителем пропущен, просьбы о восстановлении процессуального срока в жалобе не содержится.
С выводом судьи, мотивами, изложенными в определении, судебная коллегия соглашается.
На основании ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.
Как следует из материалов дела, мотивированное решение изготовлено 01.02.2012.
В соответствии со ст. 107 ч.3 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно ст. 108 ч.1 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
В данном случае срок для подачи апелляционной жалобы начал течь с 02.02.2012. Месячный срок на обжалование решения суда истекает в день следующего месяца, соответствующий дню принятия решения, а не дню начала течения срока, следовательно, последним днем для подачи апелляционной жалобы является 01.03.2012.
Апелляционная жалоба подана 02.03.2012, то есть за пределами процессуального срока. Ходатайство о восстановлении срока Дзержинским районным отделом судебных приставов г. Ярославля УФССП России по Ярославской области не заявлено.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба судьей обоснованно возвращена Дзержинскому районному отделу судебных приставов г. Ярославля УФССП России по Ярославской области.
С учетом изложенного оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу Дзержинского районного отдела судебных приставов г.Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области на определение судьи Дзержинского районного суда г.Ярославля от 07 марта 2012 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи