Судья Тарасова Л.А. Дело № 33-2263/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Волковой В.Г.
судей Брюквиной С.В., Малахова В.А.
при секретаре Федоровой Н.В.
03 мая 2012 года
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по частной жалобе Лысенко А.В. на определение судьи Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 29 марта 2012 года, которым постановлено:
«Наложить арест на имущество – блок-контейнер (бытовка строителей) БК 2,5x6,0x2,5 в количестве 1 шт., находящегося на территории строительной площадки рядом с адресом: <адрес>
Заслушав доклад судьи Брюквиной С.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО «Коммерческий центр «Автоматика» обратилось в суд с иском к Лысенко А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения – блок-контейнера (бытовки строителей) БК 2,5x6,0x2,5 и ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на указанное имущество, ссылаясь на то, что ответчик может продать данный контейнер третьим лицам, что сделает невозможным исполнение решения суда.
Судьей постановлено указанное выше определение, с которым не согласился ответчик Лысенко А.В.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к отсутствию у ответчика времени и возможности ознакомиться с основаниями для вынесения определения, представить доказательства, подтверждающие его право собственности на спорное имущество, и отсутствию в исполнительном листе данных о его месте рождения.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы с учетом следующего.В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Решение вопроса о принятии обеспечения иска является правом судьи при наличии оснований полагать, что в случае непринятия мер обеспечения исполнение решения суда окажется затруднительным. Судья счел, что в данном случае такие основания имелись, и пришел к выводу о принятии обеспечительных мер.
Как следует из материалов дела, истцом предъявлен иск об истребовании из чужого незаконного владения блок-контейнера (бытовки строителей) БК 2,5x6,0x2,5.
Принимая обеспечительные меры, судья обоснованно исходил из заявленных ООО «Коммерческий центр «Автоматика» исковых требований, и наложил арест на спорное имущество. Принятые судьей обеспечительные меры соответствуют требованиям ст.ст. 139, 140 ГПК РФ, являются обоснованными, направлены на обеспечение исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований, являются соразмерными заявленным требованиям.
Доводы частной жалобы о намерении ответчика представить документы, подтверждающие право собственности на спорное имущество, и об отсутствии в исполнительном листе сведений о месте рождения ответчика основанием к отмене определения судьи не являются, поскольку не свидетельствует о незаконности принятых обеспечительных мер.
Ознакомление с материалами дела, предоставление доказательств являются правами лица, участвующего в деле, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ. Разрешение вопроса о предоставлении сторонами необходимых доказательств по делу отнесено к задачам подготовки дела к судебному разбирательству в силу ст.ст. 147-150 ГПК РФ.
По изложенным мотивам судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи является законным и обоснованным, а доводы жалобы в целом не содержат правовых оснований для его отмены.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу Лысенко А.В. на определение судьи Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 29 марта 2012 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи