Судья Александрова М.Д. Дело № 33-2411/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Поздняковой Т.В.
судей Семиколенных Т.В., Щегольковой Е.Ю.
при секретаре Москалевой С.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Поздняковой Т.В.
17 мая 2012 года
дело по частной жалобе Гвоздаревой Т.П., Каплиной Л.П. на определение Угличского районного суда Ярославской области от 03.02.2012 года, которым постановлено:
«Прекратить производство по настоящему делу в части исковых требований Гвоздаревой Т.П. и Каплиной Л.П. к Администрации УМР, Правдину А.Г., Тимофеевой О.Г. о признании права собственности каждой из них на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м и находящийся на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные в <адрес>».
По делу установлено:
Гвоздарева Т.П., Каплина Л.П., Правдин Г.Б. в лице представителя по доверенности Крамар Т. В. обратились в суд с иском к Администрации Угличского муниципального района Ярославской области, Правдину А.Г., Тимофеевой О.Г. о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м и находящийся на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные в <адрес>, по 1/3 доли в праве за каждым. Исковые требования мотивировали тем, что после смерти ФИО1. открылось наследство в виде спорного имущества. Фактически в наследственные права вступили ее дети Гвоздарева Т.А., Каплина Л.А. и ФИО2, последняя умерла, не успев оформить наследство. Наследником ФИО2 является ее муж- Правдин Г.Б., другие ее наследники- дети Правдин А.Г. и Тимофеева О.Г. от наследства отказались в пользу отца.
В ходе рассмотрения дела в суд поступило уточненное исковое заявление от имени одного истца Правдина Г.Б., который просит признать за ним в порядке наследования после ФИО2 право собственности на жилой дом и земельный участок в <адрес>, ссылаясь на то, что в наследственные права после ФИО1 путем обращения к нотариусу вступила только ФИО2, другие наследники не обращались.
В судебном заседании истцы Гвоздарева Т.П. и Каплина Л.П. не участвовали, их представитель Крамар Т.В. заявила ходатайство об отказе Гвоздаревой Т.П. и Каплиной Л.П. от заявленных исковых требований, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просят в частной жалобе Гвоздарева Т.П. и Каплина Л.П., полагая его незаконным и необоснованным, поскольку сами они участия в судебном заседании не принимали по уважительной причине, представитель не согласовала с ними вопрос об отказе от иска, у истцов не было намерений на прекращение гражданского дела в части заявленных ими требований, они ни при каких обстоятельствах не отказались бы от исковых требований, поскольку после смерти матери вложили много сил, здоровья и времени на надлежащее оформление наследственного имущества; кроме того, указывают, что фактически между наследниками состоялась договоренность, что все наследственное имущество будет оформлено на Правдина Г.Б., который в свою очередь должен его продать и поделить поровну с другими наследниками вырученные денежные средства, однако Правдин Г.Б. эту договоренность не выполняет.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, заслушав Каплину Л.П., Правдина Г.Б., судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятия его судом выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Принимая отказ представителя Гвоздаревой Т.П. и Каплиной Л.П. от исковых требований, суд исходил из наличия доверенности на имя представителя Крамар Т.В., содержащей соответствующие полномочия, и полагал, что такой отказ от иска не противоречит закону, является безусловным, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Между тем, в частной жалобе Гвоздарева Т.П. и Каплина Л.П. ссылаются на то, что фактически между наследниками состоялась договоренность, что все наследственное имущество будет оформлено на Правдина Г.Б., который в свою очередь впоследствии должен его продать и поделить поровну с другими наследниками вырученные денежные средства.
Более того, в возражениях на апелляционную и частную жалобы представитель Крамар Т.В. также указывает, что отказ от иска был заявлен в связи с заключенным ДД.ММ.ГГГГ между истцами Гвоздаревой Т.П., Каплиной Л.П. и Правдиным Г.Б. соглашением о разделе наследственного имущества, в соответствии с которым после признания в судебном порядке права собственности на спорное имущество за Правдиным Г.Б., объекты недвижимости будут проданы и денежные средства от продажи разделены поровну, в подтверждение чего прикладывает указанное соглашение.
В судебном заседании апелляционной инстанции Каплина Л.П. и Правдин Г.Б. также подтвердили наличие такой договоренности.
При таких обстоятельствах, суд второй инстанции полагает, что отказ от иска не носил безусловный характер, не выражал истинную волю истцов, что исключало возможность прекращения производства по делу в части, касающейся заявленных ими требований.
На основании вышеизложенного, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.
Поскольку заявленные Гвоздаревой Т.П. и Каплиной Л.П. исковые требования об определении долей в наследственном имуществе после смерти ФИО1, состоящем в том числе из земельных участков и жилого дома в <адрес>, признании права собственности на доли в праве на данные объекты недвижимости, судом по существу разрешены не были, суд первой инстанции лишь рассмотрел ходатайство об отказе от иска, дело в данной части подлежит передаче на рассмотрение по существу в тот же суд.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Угличского районного суда Ярославской области от 03.02.2012 года отменить.
В удовлетворении ходатайства о принятии отказа от иска представителя Гвоздаревой Т.П., Каплиной Л.П. по доверенности Крамар Т.В. в части исковых требований об определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности отказать.
Передать дело в части исковых требований Гвоздаревой Т.П. и Каплиной Т.П. об определении долей в наследственном имуществе, состоящем, в том числе, из земельных участков и жилого дома в <адрес>, признании в порядке наследования права общей долевой собственности, на рассмотрение по существу в Угличский районный суд Ярославской области.
Председательствующий
Судьи