Судья Носова О.Г. Дело № 33-2819/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Абрамовой Н.Н.
судей Маньковой Е.Н., Пискуновой В.А.
при секретаре Деминой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле
04 июня 2012 года
дело по частной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Гаврилов-Ямском муниципальном районе Ярославской области на определение Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 27 апреля 2012 года, которым постановлено:
Предоставить Антоновой Е.Р. рассрочку исполнения решения Гаврилов-Ямского райсуда Ярославской области от 17 января 2012 года по гражданскому делу № (исполнительное производство №) сроком на 12 месяцев, начиная с 1 апреля 2012 года по 1 апреля 2013 года с ежемесячной выплатой суммы по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Заслушав доклад судьи областного суда Пискуновой В.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 17.01.2012г. с Антоновой Е.Р. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Гаврилов-Ямском муниципальном районе Ярославской области взыскана недоимка по обязательным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование и пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение суда вступило в законную силу. На основании данного решения и заявления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Гаврилов-Ямском муниципальном районе Ярославской области Гаврилов-Ямским районным отделом судебных приставов Управления ФССП по Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Антоновой Е.Р.
Антонова Е.Р. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения, ссылаясь на то, что в настоящее время не работает, состоит на учете в центре занятости, имеет двух несовершеннолетних детей, ее материальное положение в настоящее время не позволяет ей выплатить взысканную судом денежную сумму единовременно.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Гаврилов-Ямском муниципальном районе Ярославской области просит определение суда от 27.04.2012 г. отменить, отказав в предоставлении рассрочки. Доводы частной жалобы сводятся к нарушению норм материального права.
Проверив законность и обоснованность определения, обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что частная жалоба не содержит правовых оснований к отмене определения суда первой инстанции и подлежит оставлению без удовлетворения в виду следующего.
В соответствии со ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций, и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. №229-ФЗ, суд может предоставить рассрочку исполнения решения суда при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.
Как усматривается из материалов дела, Антонова Е.Р. находится в тяжелом материальном положении: с 01.11.2011г. зарегистрирована в ГКУ ЯО ЦЗН Гаврилов-Ямского района в качестве безработного и получает пособие в размере <данные изъяты> руб. в месяц, иного дохода не имеет. Имеет на иждивении двух дочерей ФИО1., 1996 года рождения, учащуюся Стогинской СОШ, и ФИО2., 1993 года рождения, учащуюся ПУ-17. Имущества, на которое может быть обращено взыскание в целях принудительного исполнения решения суда, не имеется. Из пояснений Антоновой Е.Р. следует, что она не отказывается от уплаты задолженности по страховым взносам, но не имеет финансовой возможности оплатить ее единовременно.
С учетом материального положения должника, вышеуказанных обстоятельств, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что предоставление рассрочки на предложенных Антоновой Е.Р. условиях, существенно не нарушает баланс интересов сторон и разумные сроки исполнения решения суда.
Таким образом, судебная коллегия считает, что материальный закон судом истолкован и применен правильно, доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда и не содержат оснований к отмене определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Гаврилов-Ямском муниципальном районе Ярославской области на определение Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 27 апреля 2012 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи