Судья Рогова Б.А. Дело № 33-2746/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярославль
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Волковой В.Г.
судей Брюквиной С.В., Кругловой С.Ю.
при секретаре Федоровой Н.В.
31 мая 2012 года
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Беляковой З.Г. на решение Пошехонского районного суда Ярославской области от 03 апреля 2012 года, которым постановлено:
«В удовлетворении иска Беляковой З.Г. отказать».
Заслушав доклад судьи Брюквиной С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Белякова З.Г., проживающая в принадлежащей ей на праве собственности квартире <адрес>, обратилась в суд с иском к владельцам гаражей, расположенным на придомовой территории, - Ширяевой Е.К., Жгулеву В.А. и Рощиной С.М. о сносе гаражей, ссылаясь на то, что данные постройки являются самовольными и в силу положений ст. 222 Гражданского кодекса РФ подлежат сносу. Нахождение гаражей на придомовой территории лишает ее права на экологически благополучную среду обитания. Кроме того, придомовая территория в силу положений Жилищного кодекса РФ является общей долевой собственностью всех лиц, и не может быть передана кому-либо в индивидуальное пользование.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым истица не согласна.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда.
Доводы жалобы сводятся к незаконности решения суда, нарушению норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит правовых оснований к отмене решения суда и удовлетворению не подлежит.
Рассматривая данное дело, суд правильно определил значимые по делу обстоятельства, с достаточной полнотой их исследовал и на основании оценки добытых по делу доказательств в их совокупности со всеми материалами дела пришел к выводу о том, что отвод земельных участков для размещения гаражей ответчиков был произведен уполномоченным органом в соответствии с действовавшим на тот период законодательством, регулирующим земельные отношения, требования СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 не нарушены, оснований для признания гаражей самовольными постройками не имеется. Кроме того, суд пришел к выводу о том, что истцом не доказано, что наличие гаражей на придомовой территории нарушает экологическую обстановку и создает угрозу жизни и здоровью истицы.
Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют материалам дела и закону –ст. 222 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 25, 36 Земельного кодекса РФ, ст. 80 Земельного кодекса РСФСР.
Ставить под сомнение представленные доказательства суд оснований не имел и дал им обоснованную правовую оценку в порядке, установленном ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Судом достоверно установлено, что Рощиной С.М., Жгулеву В.А., Осокиной Н.П., Ширяеву А.П. было разрешено строительство индивидуальных гаражей на территории 8-квартирного жилого дома <адрес> на основании постановления Главы Администрации Пошехонского района № 109 от 21 марта 1995 г. с согласия соседей (л.д. 31). Отвод земельного участка произведен отделом архитектуры и градостроительства Администрации Пошехонского района. Расстояние от индивидуальных гаражей до жилого дома 12 метров, что не нарушает норм СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», расположение строений соответствует ситуационному плану, утвержденному главным архитектором округа.
Из материалов дела следует, что Белякова З.Г. является собственником квартиры <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия <данные изъяты>. Указанный жилой дом является 8-квартирным, земельный участок при доме в установленном законом порядке не сформирован, в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме не передавался.
При указанных обстоятельствах, спорные гаражи построены на земельном участке, отведенном для целей строительства в порядке, установленном законом, и с получением на это необходимых разрешений, в связи с чем, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Беляковой З.Г. о сносе гаражей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Достаточные и убедительные доказательства, с достоверностью подтверждающие, что гараж создает угрозу жизни и здоровью истца, материалы дела не содержат.
Доводы апелляционной жалобы Беляковой З.Г. не могут быть расценены как обоснованные, так как не опровергают выводы суда, а содержат лишь субъективные суждения о переоценке доказательств, а потому не могут являться достаточным основанием для отмены обжалуемого решения суда.
По мнению судебной коллегии, существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
С учетом изложенного, оснований к отмене решения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу Беляковой З.Г. на решение Пошехонского районного суда Ярославской области от 03 апреля 2012 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: