Судья Голубина Н.Г. Дело № 33-2866
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярославль
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего Волковой В.Г.,
судей Брюквиной С.В., Кругловой С.Ю.,
при секретаре Федоровой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Волковой В.Г.
7 июня 2012 года
гражданское дело по частной жалобе Лазарева С.А. на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 апреля 2012 года, которым постановлено:
Апелляционную жалобу Лазарева С.А. на решение Рыбинского городского суда от 1 марта 2012 г. по гражданскому № г. по иску Лазарева С.А. к ОАО «НПО «Сатурн» о признании незаконным решения КТС, о признании незаконным действия начальника корпуса, об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, о взыскании компенсации морального вреда – возвратить Лазареву С.А..
Заслушав доклад судьи областного суда Волковой В.Г., судебная коллегия
установила:
Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 1 марта 2012 года исковые требования Лазарева С.А. к ОАО «НПО «Сатурн» оставлены без удовлетворения.
Мотивированное решение суда изготовлено 6 марта 2012 года.
11.04.2012 года Лазаревым С.А. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного и необоснованного, разрешении вопроса по существу.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения не имеется.В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.
Согласно ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.
Как видно из материалов дела, мотивированное решение суда от 1 марта 2012 года изготовлено в окончательной форме 6 марта 2012 года.
Срок для подачи апелляционной жалобы на указанное решение истек 06.04.2012 года.
Учитывая, что апелляционная жалоба на решение суда подана Лазаревым С нарушением процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, и не содержит ходатайства о восстановлении процессуального срока, судья на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, обоснованно возвратил апелляционную жалобу Лазареву С.А.
Доводы частной жалобы о том, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы судом исчислен неверно, являются несостоятельными, опровергаются материалами дела.
Остальные доводы частной жалобы Лазарева С.А. по сути сводятся к уважительности причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, и не являются основанием для отмены указанного определения судья, а по существу являются основанием для рассмотрения заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Частную жалобу Лазарева С.А. на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 апреля 2012 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи