Судья Фокина Т.А. Дело № 33- 2810/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б.
судей Семиколенных Т.В., Суринова М.Ю.,
при секретаре Колозовой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле
04 июня 2012 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» в интересах Князева И.Л. на решение Кировского районного суда города Ярославля от 28 марта 2012 года, которым постановлено:
«Исковые требования Князева И.Л. удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» в пользу Князева И.Л. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» в бюджет муниципального образования г. Ярославля штраф в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК- ПОСТ» штраф в сумме <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» в бюджет муниципального образования г. Ярославля государственную пошлину в размере <данные изъяты>».
Заслушав доклад судьи областного суда Семиколенных Т.В., судебная коллегия
установила:
ДД.ММ.ГГГГ между Князевым И.Л. и ОАО «Росгосстрах Банк» (ранее ОАО «Русь-Банк» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев.
Одним из условий указанного договора являлось внесение ежемесячного платежа за обслуживание кредита в размере 0,99 % от суммы кредита.
Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» обратилась с иском в интересах Князева И.Л. о взыскании с ответчика убытков в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскании штрафа в размере 50 % суммы, присужденной в пользу потребителя.
Исковые требования мотивированы тем, что условия договора о внесении ежемесячного платежа в качестве платы за пользование кредитом противоречит требованиям действующего законодательства о защите прав потребителей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об изменении решения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального права, необоснованному снижению размера штрафа.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит правовых оснований для отмены решения суда.
При постановлении решения суд пришел к выводу о том, что с Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» в пользу муниципального образования г. Ярославль, Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» подлежит взысканию штраф в размере, предусмотренном ч. 6 ст. 13 «Закона о защите прав потребителей», при этом, с учетом требований разумности и справедливости, размер штрафа подлежит снижению до <данные изъяты> рублей.
С указанным выводом суда судебная коллегия соглашается.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
По смыслу приведенной нормы, указанный штраф является мерой ответственности изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), а также имеет назначением стимулировать своевременное исполнение обязательства в досудебном порядке.
При этом указанный штраф имеет публично-правовую природу, о чем свидетельствует тот факт, что размер указанной санкции не поставлен законодателем в зависимость от размера причиненного потребителю вреда, а определен в твердом размере.
Вместе с тем, взыскание штрафа не должно влечь несоразмерных расходов по его уплате, законодательство о защите прав потребителей не преследует таких целей, поэтому взыскание штрафа требует учета его соразмерности последствиям несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в связи с чем к отношениям по взысканию штрафа могут применяться по аналогии закона положения статьи 333 ГК РФ.
Таким образом, при решении вопроса о взыскании штрафа суд первой инстанции обоснованно принял во внимание несоразмерность суммы штрафа характеру совершенного деяния, размеру причиненного вреда, степени вины ОАО «Росгосстрах Банк», и обоснованно снизил размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу в бюджет муниципального образования г. Ярославля, Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ», до <данные изъяты> рублей.
Доводы жалобы в указанной части являются несостоятельными.
В остальной части решение суда не обжалуется.
Таким образом, доводы жалобы не опровергают правильность выводов суда и не содержат правовых оснований для отмены решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ
определила:
Апелляционную жалобу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» в интересах Князева Игоря Леонидовича на решение Кировского районного суда города Ярославля от 28 марта 2012 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: