Судья Александрова М.Д. Дело № 33-2590/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Поздняковой Т.В.
судей Семиколенных Т.В., Кутузова М.Ю.
при секретаре Москалевой С.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Поздняковой Т.В.
24 мая 2012 года
дело по апелляционной жалобе Администрации Угличского муниципального района Ярославской области на решение Угличского районного суда Ярославской области от 20 февраля 2012 года, которым постановлено:
«Обязать Администрацию Угличского муниципального района Ярославской области предоставить Устелемовой Е.Г. вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в г. Угличе Ярославской области на состав семьи три человека общей площадью не менее <данные изъяты> кв.м.».
судебная коллегия установила:
Устелемова Е.Г. зарегистрирована и проживает в жилом помещении, состоящем из трех комнат в квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. В данной квартире также зарегистрированы и проживают ее дочь- Устелемова В.А. и внук – Писарев Л.Ю.
Постановлением главы администрации города Углич от ДД.ММ.ГГГГ № Устелемова Е.Г. в составе семьи из трех человек признана нуждающейся в улучшении жилищных условий, в настоящее время состоит на очереди граждан под №.
Из акта технического обследования жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и акта осмотра конструктивных элементов жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ постройки, имеет процент износа не менее <данные изъяты>%, находится в ветхом состоянии и не соответствует санитарным нормам.
Актом приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ Угличский муниципальный район передал городскому поселению Углич муниципальное имущество, состоящее, в том числе, из жилого <адрес>.
На основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Администрация городского поселения Углич передала Администрации Угличского муниципального района осуществление полномочий по решению вопроса обеспечения малоимущих граждан, проживающих в поселении и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями в соответствии с жилищным законодательством, организации строительства и содержанию муниципального жилищного фонда.
Устелемова Е.Г. обратилась в суд с иском к Администрации Угличского муниципального района о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма, ссылаясь на непригодность для постоянного проживания занимаемого ею жилого помещения.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация городского поселения Углич.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушению норм материального права, в частности указано на то, что судом неверно определен ответчик, обязанный предоставить Устелемовой Е.Г. жилое помещение.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, изучив материалы настоящего дела и возражения на жалобу Администрации Городского поселения Углич, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований к отмене принятого судом решения.
Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что жилое помещение, в котором проживает истец, представляет угрозу ее жизни и безопасности, дом, в котором находится это помещение, признан непригодным для проживания, подлежащим расселению и сносу, в связи с чем, пришел к выводу о возложении обязанности по расселению этого помещения на Администрацию Угличского муниципального района Ярославской области, как орган местного самоуправления, которому делегированы полномочия по решению соответствующего вопроса местного значения.
С выводами суда и мотивами, изложенными в решении, по которым суд частично удовлетворил исковые требования, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, выводы суда подробно и убедительно приведены в решении, соответствуют имеющимся в деле доказательствам, требованиям норм материального права, указанных в решении.
Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно распределил бремя их доказывания между сторонами. Суд надлежаще исследовал и оценил в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные доказательства. Судебная коллегия находит правильной оценку доказательств районным судом, отраженную в решении. Оснований для иной оценки доказательств не имеется.
Согласно п.1 ч.1 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.
В соответствии со статьями 87, 89 ЖК РФ взамен непригодного для проживания жилого помещения гражданам предоставляется по договору социального найма другое равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилое помещение, отвечающее требованиям ч.1 ст. 89 ЖК РФ.
Как следует из материалов дела заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ дом был признан не подлежащим капитальному ремонту, требующим расселения граждан и дальнейшему сносу.
Решением Думы Угличского муниципального района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ № жилой <адрес> внесен в Реестр ветхого и аварийного жилищного фонда, подлежащего расселению в рамках муниципальной целевой программы «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда Угличского муниципального района на 2003- 2010 годы».
Постановлением Администрации Угличского муниципального района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ № Управлению строительства и инвестиций Администрации Угличского муниципального района поручено в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить расселение граждан из жилого <адрес>.
Таким образом, Устелемова Е.Г. имеет право на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма на основании п.1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, в связи с проживанием в жилом помещении, которое признано в установленном порядке непригодным для проживания и дальнейшее проживание в нем представляет для истца угрозу жизни и здоровью.
Судебная коллегия полагает, что хотя срок для расселения жильцов аварийного жилого дома, установленный постановлением Администрации Угличского муниципального района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ №, не истек, дом, как следует из акта его технического обследования от ДД.ММ.ГГГГ и акта осмотра конструктивных элементов от ДД.ММ.ГГГГ, представляет опасность для проживания. Расселение граждан при таких обстоятельствах должно производиться незамедлительно и не может быть поставлено в зависимость от наличия установленного органом местного самоуправления срока расселения дома.
С учетом утвержденного Решением Муниципального совета г. Углич от ДД.ММ.ГГГГ № соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о передаче осуществления полномочий по решению вопроса местного значения по обеспечению малоимущих граждан, проживающих в поселении и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями в соответствии с жилищным законодательством, организации строительства и содержания муниципального жилищного фонда, созданию условий для жилищного строительства, вывод суда о возложении обязанности по предоставлению Устелемовой Е.Г. вне очереди благоустроенного жилого помещения по договору социального найма на Администрацию Угличского муниципального района Ярославской области, судебной коллегии представляется правильным, поскольку Администрация городского поселения Углич свои полномочия в данной части делегировала Администрации Угличского муниципального района Ярославской области.
Довод апелляционной жалобы на состоявшееся решение Угличского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обязанность по предоставлению жителям непригодного для проживания дома вне очереди благоустроенного жилого помещения по договору социального найма возложена на Администрацию городского поселения Углич, на правильность обжалуемого решения не влияет, поскольку в указанном случае имелись иные обстоятельства - на момент принятия решения от ДД.ММ.ГГГГ соглашения о передаче Администрацией городского поселения Углич полномочий в данной части Администрации Угличского муниципального района подписано не было.
Доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на какие-либо обстоятельства, которые не были предметом исследования суда или опровергают выводы судебного решения, не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда.
Нарушений норм процессуального права судом не допущено.
По изложенным мотивам судебная коллегия отклоняет апелляционную жалобу и оставляет ее без удовлетворения.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Администрации Угличского муниципального района Ярославской области на решение Угличского районного суда Ярославской области от 20 февраля 2012 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи