Судья Корендясева Н.О. Дело № 33-2924/2012
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Равинской О.А.
судей Кутузова М.Ю., Гушкана С.А.
при секретаре Оберд Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кутузова М.Ю.
07 июня 2012 года
дело по частной жалобе Департамента архитектуры и развития территорий города мэрии города Ярославля на определение Дзержинского районного суда города Ярославля от 04 апреля 2012 года, которым постановлено:
«в удовлетворении ходатайства департамента архитектуры и развития территорий города о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 20.02.2012 года по гражданскому делу по иску Черновой Т.Ф. к Управлению земельных ресурсов мэрии г. Ярославля, мэрии г. Ярославля о признании права собственности на земельный участок, отказать».
По делу установлено:
Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 05 апреля 2011 года за Черновой Т.Ф. признано право собственности на земельный участок №, расположенный в <адрес> площадью ... кв.м., в границах плана от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ОРГАНИЗАЦИЯ 1.
20.02.2012 года Дзержинским районным судом г. Ярославля было вынесено определение по настоящему гражданскому делу по иску Черновой Т.Ф. к Управлению земельных ресурсов мэрии г. Ярославля, мэрии г. Ярославля о признании права собственности на земельный участок, которым разъяснено решение суда от 05.04.2011 года в части вида разрешенного использования земельного участка: для огородничества.
Третье лицо - ДАРТ города мэрии города Ярославля не согласно с указанным определением и просило восстановить срок на подачу частной жалобы.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда и восстановлении срока на подачу частной жалобы.
Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности определения.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что постановленное судом определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Отказывая Департаменту архитектуры и развития территорий города мэрии города Ярославля в восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд исходил из того, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на подачу частной жалобы, суду не представлено.
С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, считает его не соответствующим материалам дела и закону.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, в судебном заседании 20.02.2012 г. представитель Департамента архитектуры и развития территорий города мэрии города Ярославля не участвовал. Копия определения от 20.02.2012 г. направлена в адрес Департамента архитектуры и развития территорий города мэрии города Ярославля 24.02.2012 г. и получена заинтересованным лицом 01.03.2012 г. Срок на обжалование данного определения истекал 06.03.2012 г. Частная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока поступила в суд 12.03.2012 г., то есть в течение 15 дней с момента получения заявителем вынесенного судом определения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что у представителя Департамента архитектуры и развития территорий города мэрии города Ярославля было недостаточно времени для подготовки частной жалобы в установленные законом сроки.
Руководствуясь статьей 112 ГПК РФ, учитывая изложенные конкретные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что причину пропуска срока Департаментом архитектуры и развития территорий города мэрии города Ярославля срока на подачу частной жалобы следует признать уважительной.
При изложенных обстоятельствах определение суда об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы подлежит отмене.
Судебная коллегия разрешает вопрос по существу и восстанавливает Департаменту архитектуры и развития территорий города мэрии <адрес> срок на подачу частной жалобы на определение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 20.02.2012 года.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Определение Дзержинского районного суда города Ярославля от 04 апреля 2012 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Восстановить Департаменту архитектуры и развития территорий города мэрии города Ярославля срок для подачи частной жалобы на определение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 20.02.2012 года.
Председательствующий:
Судьи: