Судья Грачева Н.Л. Дело № 33-3016/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Поздняковой Т.В.
судей Ваниной Е.Н., Афанасьевой Т.В.
при секретаре Москалевой С.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ваниной Е.Н.
7 июня 2012 года
дело по частной жалобе Минеева Э.Е. на определение Переславского районного суда Ярославской области от 12 марта 2012 года, которым постановлено:
«Заявление Минеева Э.Е. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу №№ от 25.10.2010 года удовлетворить частично.
Предоставить Минееву Э.Е. отсрочку исполнения решения суда в части обязания разобрать пристройку к квартире <адрес>, возведенную над пристроенным нежилым помещением магазина, расположенного на 1-м этаже указанного жилого дома, восстановить прежнее состояние квартиры на срок до 1 мая 2012 года».
По делу установлено:
Решением Переславского районного суда Ярославской области от 25 августа 2010 года прекращено право собственности Минеева Э.Е. на пристройку к квартире <адрес>, на него возложена обязанность снести пристройку и восстановить прежнее состояние квартиры. Решение вступило в законную силу 1 ноября 2010 года.
17 февраля 2012 года Минеев Э.Е. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда на шесть месяцев.
В обоснование требований указал, что обратился с жалобой на решение суда от 25 августа 2010 года в Европейский суд по правам человека, его жалоба не рассмотрена. У него отсутствуют денежные средства для сноса пристройки и восстановления прежнего состояния квартиры. Пристройка и квартира имеют единую систему отопления, в холодное время и до отключения системы отопления разбирать пристройку нельзя.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда и разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности определения суда.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что частная жалоба не содержит оснований для отмены определения суда.
С выводом суда об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда на более длительный срок судебная коллегия соглашается, считает его правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону – ст. ст. 203, 434 ГПК РФ.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.
Доводы жалобы в целом повторяют позицию Минеева Э.Е. по делу, они были исследованы судом, в определении им дана надлежащая правовая оценка.
Обращение в жалобой в Европейский суд по правам человека основанием для предоставления отсрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда не является, доводы жалобы об этом не основаны на законе.
С момента вступления в законную силу решения суда прошло более полутора лет. Доказательств того, что он начал копить денежные средства, что по истечении указанного им срока у него появятся необходимые средства, Минеевым Э.Е. не представлено, поэтому его доводы о необходимости предоставления отсрочки по этой причине голословны.
В настоящее время отопительный сезон закончен, ссылки на холодное время года и единую систему отопления в квартире и пристройке необоснованны.
По изложенным мотивам судебная коллегия считает, что частная жалоба не содержит оснований для отмены определения суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Частную жалобу Минеева Э.Е. на определение Переславского районного суда Ярославской области от 12 марта 2012 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи