Судья Фомина Т.Ю. Дело № 33-2982/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Поздняковой Т.В.
судей Афанасьевой Т.В., Парменычевой М.В.
при секретаре Москалевой С.Ф.,
с участием прокурора Бекеневой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Поздняковой Т.В.
14 июня 2012 года
дело по апелляционной жалобе Макаровой О.Д. на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 16.02.2012 года, которым постановлено:
«Исковые требования Макаровой О.Д. оставить без удовлетворения.
Признать Макарову О.Д., Макарова А.С. не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.
Выселить Макарову О.Д., Макарова А.С. из квартиры по адресу: <адрес>».
судебная коллегия установила:
На основании решения малого Совета Ярославского областного Совета народных депутатов двадцать первого созыва от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение- квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, включено в реестр объектов муниципальной собственности.
Макарова О.Д. обратилась в суд с иском к Территориальной администрации Дзержинского района мэрии г. Ярославля, ОАО «Управдом Дзержинского района» о признании права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, на условиях социального найма, ссылаясь на то, что спорная квартира была предоставлена ее мужу ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ по месту работы, она вселилась в квартиру в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения, постоянного проживала в нем, несла расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем приобрела право пользования им.
В ходе рассмотрения дела ОАО «Управдом Дзержинского района» исключено из числа ответчиков по иску Макаровой О.Д.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена мэрия г. Ярославля, которая предъявила к Макаровой О.Д. и ее сыну Макарову А.С. встречные исковые требования о выселении из квартиры, ссылаясь на то, что ответчики вселились в квартиру без законных на то оснований.
Территориальной администрацией Дзержинского района мэрии г. Ярославля, мэрией г. Ярославля также заявлены встречные исковые требования о выселении Макаровой О.Д. и Макарова А.С. из спорного жилого помещения, мотивированные тем, что ответчики в спорном жилом помещении проживают без законных на то оснований.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОУФМС России по Дзержинскому району г. Ярославля, Макаров С.В., МУ «Ярославльобщежитие».
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Макаровой О.Д. ставится вопросы об отмене решения суда и принятии по делу нового решения. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильному применению норм материального права.
В апелляционном представлении прокурора Дзержинского района г. Ярославля ставится вопрос об изменении решения суда, прекращении производства по делу в части исковых требований территориальной администрации Дзержинского района мэрии г. Ярославля о выселении Макаровых О.Д., А.С. из квартиры, исключении из резолютивной части абзаца о выселении Макаровой О.Д., Макарова А.С. из жилого помещения. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильному применению норм процессуального права.
До начала рассмотрения дела по существу апелляционное представление прокурора Дзержинского района г. Ярославля было отозвано, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 326 ГПК РФ производство по представлению прокурора прекращено.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, заслушав Макарову О.Д. и ее представителя по устному ходатайству Бересневу Е.В., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба оснований к отмене постановленного судом решения не содержит.
Рассматривая данное дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Макаровой О.Д. требований и удовлетворении встречных исковых требований Территориальной администрации Дзержинского района мэрии г. Ярославля, мэрии г. Ярославля, при этом, суд исходил из того, что у Макаровой О.Д. и Макарова А.С. отсутствуют предусмотренные законом основания для занятия спорной квартиры, а также основания для признания за ними права пользования данной жилой площадью, в связи с чем, Макарова О.Д. и Макаров А.С. подлежат выселению из указанного помещения без предоставления другого жилого помещения.
С выводами суда, мотивами, изложенными в решении суда, и применением при разрешении спора норм материального права судебная коллегия соглашается и считает их правильными.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст. 56 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 42 ЖК РСФСР, действовавшего на 1995 г., жилые помещения предоставлялись гражданам в домах жилищного фонда местных Советов народных депутатов исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов при участии общественной комиссии по жилищным вопросам, создаваемой при исполнительном комитете из депутатов Советов, представителей общественных организаций, трудовых коллективов.
На основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение (ст. 47 ЖК РСФСР).
По делу установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес>, была зарегистрирована семья ФИО2. В дальнейшем на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № квартира была предоставлена для обмена ФИО3 на семью из двух человек, в том числе дочь ФИО4 С ДД.ММ.ГГГГ в квартире никто не зарегистрирован.
В ходе рассмотрения дела доказательств того, что указанное жилое помещение в ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено Макаровой О.Д. и членом ее семьи – мужу ФИО1, сыну Макарову А.С. в установленном законом порядке, а также доказательств принятия уполномоченным органом исполнительной власти решения о предоставлении жилого помещения, доказательств выдачи ордера на это жилое помещение, не представлено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что Макарова О.Д. и Макаров А.С. занимают спорную квартиру без законных на то оснований.
Поскольку оплата жилого помещения и коммунальных услуг, а также фактическое проживание в квартире без законных оснований, само по себе прав на жилое помещение не порождает, вывод суда о выселении Макаровых из квартиры, суду апелляционной инстанции также представляется правильным, основанным на положениях ч.1 ст. 30, ч.1 ст. 35 ЖК РФ.
Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ Макарова О.Д. была зарегистрирована в ином жилом помещении по адресу: г. Ярославль, Тутаевское шоссе, д.87, кв.3 (адресная справка т.1 л.д. 62), приватизировала его в равных долях с Макаровым А.С., тем самым, по мнению суда апелляционной инстанции, подтвердив свое право пользования этим жилым помещением.
Доводы жалобы о наличии оснований для прекращения производства по делу в части выселения Макаровой О.Д. из квартиры по адресу: <адрес>, в связи с имеющимся определением Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку гражданское дело № по иску администрации Дзержинского района г. Ярославля к Макаровой О.Д. и Макарову С.В. о выселении в настоящее время утрачено, а из имеющегося в материалах дела определения нельзя сделать однозначный вывод о том, по какому основанию заявлялись исковые требования о выселении Макаровых и из какого именно жилого помещения.
Остальные доводы жалобы в основном сводятся к переоценке собранных по делу доказательств и не могут служить основаниями для отмены решения суда, поскольку суд ценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании. Оснований для иной оценки у судебной коллегии не имеется.
Судебная коллегия полагает, что доводы жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения.
Нарушений норм процессуального права судом не допущено.
По изложенным мотивам судебная коллегия отклоняет апелляционную жалобу и оставляет ее без удовлетворения.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Макаровой О.Д. на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 16.02.2012 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи