Судья Петухов Р.В. Дело № 33-2979/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б.
судей Кашиной Л.И. и Парменычевой М.В.
при секретаре Колозовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Басковой Г.Б.
7 июня 2012 года
дело по частной жалобе территориальной администрации Кировского района мэрии г.Ярославля на определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 28 апреля 2012 года, которым постановлено:
Отказать в принятии к производству суда искового заявления Территориальной администрации кировского района мэрии г. Ярославля к КУМИ мэрии г. Ярославля, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ярославской области № 5, Нотариальной палате города Ярославля о признании имущества выморочным, признании права муниципальной собственности.
Заслушав доклад судьи областного суда Басковой Г.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Территориальная администрация Кировского района мэрии г. Ярославля обратилась в суд с иском к КУМИ мэрии г. Ярославля, Управлению Росреестра по Ярославской области, МРИФНС № 5 по Ярославской области, Нотариальной палате города Ярославля о признании комнаты <адрес> выморочным имуществом и признании данной комнаты муниципальной собственностью. В обоснование иска ссылалась на то, что данная комната в порядке приватизации находится в собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер и с этого времени жилое помещение никем не содержится и разрушается. По сведениям КУМИ мэрии г. Ярославля комната в реестр муниципальной собственности не передавалась.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи и принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, судебная коллегия считает, что частная не содержит оснований к отмене определения и подлежит оставлению без удовлетворения.
Отказывая в принятии заявления, судья исходил из того, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Судебная коллегия с выводом судьи соглашается, считает его правильным, основанным на материалах дела и законе - п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, ст. 28 АПК РФ.
Доводы жалобы о подведомственности спора суду общей юрисдикции судебная коллегия считает несостоятельными.
В соответствии со ст. 28 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.Из содержания заявления следует, что территориальная администрация Кировского района мэрии г. Ярославля просит признать вышеуказанный объект недвижимости выморочным имуществом и признать на него право муниципальной собственности.
Исходя из существа заявленных исковых требований – о признании права собственности, спор носит экономический характер. При этом в качестве ответчиков по заявленным требованиям выступают юридические лица.
Судебная коллегия считает, что принимая во внимание субъектный состав и характер спора, судья пришел к правомерному выводу о неподведомственности данного дела суду общей юрисдикции. Нарушений норм процессуального права при этом не допущено.
Соглашаясь с определением судьи, судебная коллегия считает необходимым отметить следующее.
В силу п. 1. ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2. ст. 1151 ГК РФ).
Из указанных положений закона следует, что при доказанности фактов, перечисленных в п. 1 статьи 1151 ГК РФ, имущество умершего считается выморочным и судебного решения о признании имущества выморочным не требуется.
В случае, если сведений о наследниках не имеется и наследство не оформлено, территориальная администрация Кировского района мэрии г. Ярославля в установленном законом порядке вправе обратиться в нотариальные органы с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении выморочного имущества.
Изложенная выше позиция отвечает разъяснениям, содержащимся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».
С учетом этого судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи и оставляет частную жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Частную жалобу территориальной администрации Кировского района мэрии г.Ярославля на определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 28 апреля 2012 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи