Судья Русинова Л.М. Дело № 33-3276/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего Басковой Г.Б.
судей Афанасьевой Т.В., Кашиной Л.И.
при секретаре Колозовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле
28 июня 2012 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Федерального казначейства по Ярославской области на решение Кировского районного суда города Ярославля от 12 апреля 2012 года, которым постановлено:
«В удовлетворении жалобы Управления Федерального казначейства по Ярославской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ № об обращении взыскания на имущественное право и действий, направленных на его исполнение, - отказать».
Заслушав доклад судьи областного суда Афанасьевой Т.В., судебная коллегия
установила:
В производстве Кировского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП России по Ярославской области находится исполнительное производство № о взыскании с Чернова С.А. в пользу Щепина С.А. денежной суммы <данные изъяты> рублей.
Судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства установлено, что должник Чернов С.А. одновременно является взыскателем по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Арбитражным судом Ярославской области, должником по которому выступает Администрация Туношенского сельского поселения Ярославской области, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.
От взыскателя Щепина С.А. поступило заявление о согласии на внесение денежных средств, полученных в результате обращения взыскания на принадлежащее должнику Чернову С.А. имущественное право.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на имущественное право, принадлежащее должнику Чернову С.А., путем внесения (перечисления) Администрацией Туношенского сельского поселения Ярославской области, являющейся должником по исполнительному листу №, денежных средств на депозитный счет – получатель УФК по Ярославской области (ОК-01) Кировский районный отдел судебных приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области.
Постановлением заместителя руководителя УФССП России по Ярославской области в удовлетворении жалобы УФК по Ярославской области на постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущественное право от ДД.ММ.ГГГГ отказано.
Управление Федерального казначейства по Ярославской области обратилось в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на имущественное право и действий судебного пристава-исполнителя, направленных на его исполнение, незаконными. Также просит признать незаконным постановление заместителя руководителя УФССП по Ярославской области об отказе в удовлетворении жалобы УФК по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление мотивировано тем, что правом предъявления к исполнению исполнительного листа обладает взыскатель или суд по просьбе взыскателя, служба судебных приставов данным правом не наделена, зачисление денежных средств, подлежащих взысканию в пользу взыскателя, на депозитный счет судебных приставов – исполнителей действующим законодательством не предусмотрено.
Судом вынесено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда с принятием по делу нового решения – об удовлетворении требований. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности решения, нарушению норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, заслушав представителя Управление Федерального казначейства по Ярославской области по доверенности Сидневу Н.Н., представителя УФССП по Ярославской области Чекмарева В.А., судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены решения.
При вынесении решения суд исходил из того, что нарушений законодательства в действиях судебного пристава-исполнителя не усматривается, постановление заместителя руководителя УФССП по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ также является законным и обоснованным, правовых оснований для его отмены не имеется.
С указанными выводами суда судебная коллегия соглашается.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу.
Согласно ст. ч. 1 ст. 76 указанного Федерального закона обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.
В случае согласия взыскателя на получение денег от дебитора должника судебный пристав-исполнитель обязан предложить последнему перечислить необходимую, предусмотренную исполнительным документом сумму на депозит подразделения судебных приставов-исполнителей в счет исполнения обязательства дебитора должника перед самим должником. При этом, по смыслу ч. 5 ст. 76 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов.
В ходе исполнительного производства установлено, что должник Чернов С.А. одновременно является взыскателем по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Арбитражным судом Ярославской области, должником по которому выступает Администрация Туношенского сельского поселения Ярославской области, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.
По делу также установлено, что должником Черновым С.А. было дано согласие на обращение взыскания на дебиторскую задолженность и перечисление задолженности Администрации Туношенского сельского поселения Ярославской области на депозитный счет службы судебных приставов-исполнителей.
При таких обстоятельствах вывод суда о применении ч. 1 ст. 75 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» об обращении на принадлежащие должнику право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу является правильным, соответствует требованиям законодательства.
Доводы жалобы о том, что возможность зачисления денежных средств, подлежащих взысканию в пользу взыскателя на депозитный счет территориальных органов службы судебных приставов действующим законодательством не предусмотрены, поскольку исполнительный лист, предусматривающий взыскание денежных средств с Администрации Туношенского сельского поселения Ярославской области, может быть исполнен только в порядке, установленной бюджетным законодательством, а именно главой 24.1 БК РФ, является несостоятельным по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве», на которые в частности имеется ссылка в жалобе, условия и порядок исполнения судебных актов по передаче гражданам, организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации устанавливается бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу приведенного положения закона в рамках исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Арбитражным судом Ярославской области, должником по которому выступает Администрация Туношенского сельского поселения Ярославской области, применяются положения бюджетного законодательства РФ, а именно главы 24.1 БК РФ.
Вместе с тем, исполнительное производство № о взыскании с Чернова С.А. в пользу Щепина С.А. денежной суммы <данные изъяты> рублей не предусматривает обращение взыскания по денежным обязательствам Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, в связи с чем в рамках указанного исполнительного производства подлежит применению Федеральный закон от 02.10.2007 № 229–ФЗ «Об исполнительном производстве», которым и руководствовался судебный пристав-исполнитель при вынесении постановления от 03.02.2012 года об обращении взыскания на имущественное право.
Таким образом, нарушений законодательства в действиях судебного пристава-исполнителя не усматривается, постановление заместителя руководителя УФССП по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ также является законным и обоснованным, правовых оснований для его отмены не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о том, что вывод суда о самостоятельном предъявлении исполнительного листа представителем Чернова С.А. в УФК по ЯО не соответствует данным системы LanDocs, на правильность постановленного судом решения не влияют.
По изложенным мотивам судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы и оставляет ее без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Управления Федерального казначейства по Ярославской области на решение Кировского районного суда города Ярославля от 12 апреля 2012 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: