Судья Голубина Н.Г. Дело № 33-3069
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего Горохова С.Ю.
судей Задворновой Т.Д., Ломтевой Л.С.
при секретаре Прядиной Н.О.
18 июня 2012 года
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле по докладу судьи Задворновой Т.Д. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Колосковой М.С. по доверенности Пряжининой Е.Ю. на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 03 апреля 2012 года, которым постановлено:
«Иски удовлетворить частично.
Определить доли всех наследников в наследственном имуществе ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать:
- за Большаковым А.С. право собственности в порядке наследования по завещанию после матери ФИО1 на 7\8 (семь восьмых) доли в общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>
- за Колосковой М.С. право собственности на обязательную долю в наследственном имуществе по завещанию после матери ФИО1 на 1\8 (одну восьмую) долю в общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>
В остальной части исков отказать.
Взыскать с Большакова С.Н. в бюджет ГО г. Рыбинск государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.»
установила:
Большаков А.С. обратился в суд с иском к Колосковой М.С. о признании недостойным наследником и признании права собственности на наследственное имущество, в обоснование заявленных требований ссылался на то, что он и ответчица являются родными братом и сестрой. Их родителям на праве совместной собственности на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала квартира № дома № по <адрес>. Их отец ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти в права наследования, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, вступила мать ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. было составлено завещание, согласно которого все имущество, принадлежащее ей ко дню смерти она завещала истцу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась. После ее смерти к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства по завещанию обратился Большаков А.С., а также Колоскова М.С., претендующая на обязательную долю в наследственном имуществе. Большаков А.С. считает, что Колоскова М.С. является недостойным наследником, поскольку она не оказывала помощи матери, злоупотребляла спиртными напитками, в нетрезвом состоянии устраивала ссоры с матерью, оскорбляла ее.
Колоскова М.С. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями об установлении факта принятия ею наследства после смерти отца, признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, ссылаясь на то, что после смерти отца фактически приняла наследство забрала принадлежащие отцу вещи - набор строительных инструментов, металлическую сушилку для грибов, несла расходы на организацию похорон отца.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об изменении решения суда в части размера долей в наследственном имуществе, признании за Колосковой М.С. права собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.
Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального права, несоответствию выводов суда обстоятельствам дела.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение подлежит изменению в части определения долей наследников по следующим основаниям.
Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что спорная квартира № дома № по <адрес> принадлежала на праве совместной собственности родителям истца и ответчика – ФИО2 и ФИО1., в силу ст. 245 ч. 1 ГК РФ их доли являются равными. После смерти своего супруга ФИО1 вступила в права наследства, иные наследники первой очереди – Большаков А.С. и Колоскова М.С. в права наследства не вступали, следовательно, на день смерти ФИО1 ей принадлежала вся спорная квартира.
Судебная коллегия с указанным выводом суда соглашается, считает его правильным, основанным на материалах дела и законе.
Вместе с тем, судом были неверно определены доли Большакова А.С. и Колосковой М.С. в наследственном имуществе после смерти ФИО1
В соответствии со ст. 1149 п. 1 ГК РФ, нетрудоспособные дети наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
К моменту смерти ФИО1 ее дочь Колоскова М.С. являлась пенсионеркой по возрасту, в связи с чем имеет право на обязательную долю в наследстве.
Поскольку на день смерти ФИО1 принадлежала вся квартира № дома № по <адрес>, при наследовании по закону доля Колосковой М.С. в праве на наследственное имущество составляла бы 1/2, следовательно, обязательная доля Колосковой М.С. в праве на наследственное имущество после смерти матери должна составлять 1/4, доля Большакова А.С. – 3/4.
Исходя из изложенного, за Большаковым А.С. должно быть признано право собственности в порядке наследования по завещанию после матери ФИО1. на 3/4 доли в общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; за Колосковой М.С. право собственности на обязательную долю в наследственном имуществе на 1/4 долю в общей долевой собственности на указанную квартиру.
В связи с тем, что судебной коллегией изменены доли наследников в праве на наследственное имущество, подлежит изменению решение суда и в части взыскания с Большакова А.С. государственной пошлины.
Из материалов дела следует, что инвентаризационная стоимость спорной квартиры составляет <данные изъяты> рубля, следовательно, стоимость 3/4 долей квартиры - <данные изъяты> рубля, государственная пошлина будет составлять <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., следовательно, с Большакова А.С. в бюджет ГО г.Рыбинск подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 03 апреля 2012 года изменить в части определения долей наследников в наследственном имуществе ФИО1 и взыскания государственной пошлины, изложив абзацы 2, 3, 4 и 6 резолютивной части решения в следующей редакции:
Определить доли всех наследников в наследственном имуществе ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать:
- за Большаковым А.С. право собственности в порядке наследования по завещанию после матери ФИО1 на 3\4 (три четвертых) доли в общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>
- за Колосковой М.С. право собственности на обязательную долю в наследственном имуществе по завещанию после матери ФИО1 на 1\4 (одну четвертую) долю в общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>
Взыскать с Большакова А.С. в бюджет ГО г.Рыбинск государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В остальной части решение оставить без изменений.
Председательствующий
Судьи