Судья Фокина Т.А. Дело № 33-3480/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б.
судей Кашиной Л.И. и Афанасьевой Т.В.
при секретаре Колозовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Басковой Г.Б.
5 июля 2012 года
дело по частной жалобе ОСАО «РЕСО - Гарантия» на определение судьи Кировского районного суда г.Ярославля от 16 мая 2012 года, которым постановлено:
Возвратить ОСАО «РЕСО-Гарантия» апелляционную жалобу на решение Кировского районного суда города Ярославля от 10 апреля 2012 года по гражданскому делу по иску Краевой Н.Н. в лице представителя по доверенности Шанина О.Д. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.
Заслушав доклад судьи областного суда Басковой Г.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Ярославля вынесено решение по иску Краевой Н.Н. к ОСАО «РЕСО- Гарантия» о взыскании страхового возмещения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи, восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Доводы жалобы сводятся к тому, что решение суда ОСАО « РЕСО-Гарантия» было получено после ДД.ММ.ГГГГ и поэтому срок для подачи апелляционной жалобы истекает позднее ДД.ММ.ГГГГ. Государственная пошлина за подачу жалобы уплачена ДД.ММ.ГГГГ, а платежное поручение об уплате госпошлины удалось получить в банке лишь ДД.ММ.ГГГГ. ОСАО « РЕСО - Гарантия» просит суд апелляционной инстанции восстановить пропущенный срок для подачи жалобы.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, судебная коллегия считает, что частная жалоба не содержит правовых оснований к отмене определения и подлежит оставлению без удовлетворения.
Возвращая апелляционную жалобу ОСАО « РЕСО-Гарантия», судья исходил из того, что установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы ОСАО «РЕСО-Гарантия» пропущен и в жалобе не содержится просьбы о его восстановлении.
С вынесенным судьей определением судебная коллегия соглашается и считает его правильным, отвечающим требованиям п.2 ч.1, ч.3 статьи 324 ГПК РФ.
Доводы жалобы о том, что срок для подачи апелляционной жалобы истекает позднее ДД.ММ.ГГГГ, является несостоятельным.
В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Поскольку мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, а иные сроки подачи апелляционной жалобы ГПК РФ не установлены, судебная коллегия считает, что срок для подачи апелляционной жалобы на указанное решение истекал ДД.ММ.ГГГГ, а не позднее, как утверждает автор жалобы.
Апелляционная жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 98), т.е. с пропуском установленного законом срока.
Довод жалобы относительно даты оплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы не имеет правового значения по существу вынесенного судьей определения и не может служить основанием к его отмене.
Заявление ОСАО « РЕСО - Гарантия» о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 321, ч.2 статьи 112 ГПК РФ данное заявление подлежит рассмотрению судом первой инстанции.
По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет частную жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
частную жалобу ОСАО «РЕСО - Гарантия» на определение судьи Кировского районного суда г.Ярославля от 16 мая 2012 года оставить без удовлетворения
Председательствующий
Судьи