Судья Данилюк В.Н. Дело № 33-3468
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Абрамовой Н.Н.,
судей Малахова В.А. Пискуновой В.А.,
при секретаре Деминой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ярославле по докладу судьи Малахова В.А.
2 июля 2012 года
дело по представлению прокурора Некоузского района Ярославской области на определение судьи Некоузского районного суда Ярославской области от 1 июня 2012 года, которым постановлено:
Исковое заявление: прокурора Некоузского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о возложении на МО МВД России «Некоузский» обязанности устранить выявленные нарушения Федерального закона Российской Федерации от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в части несоблюдения норм санитарной площади в камерах, материально-бытового оборудования камер, медико-санитарного обеспечения ИВС Некоузского МО МВД России, а также обязанности получить лицензию на осуществление медицинской деятельности – оставить без движения.
Обязать заявителя в срок до 14 июня 2012 года устранить указанные недостатки.
В случае невыполнения указаний суда, заявление будет считаться не поданным с последующим возвращением заявителю.
Заслушав доклад судьи областного суда Малахова В.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Некоузского района Ярославской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд к МО МВД России «Некоузский» о возложении на ответчика обязанности устранить выявленные нарушения Федерального закона от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в части несоблюдения норм санитарной площади в камерах, материально-бытового оборудования камер, медико-санитарного обеспечения ИВС Некоузского МО МВД России, а также обязанности получить лицензию на осуществление медицинской деятельности.
Судьей вынесено указанное выше определение.
В представлении ставится вопрос об отмене определения судьи в связи с незаконностью и необоснованностью.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов, изложенных в представлении, обсудив их, судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.
Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что оно не соответствует требованиям статьи 131 ГПК РФ, а именно в заявлении не конкретизирована просительная часть иска, не указаны конкретные мероприятия, направленные на устранение выявленных в ходе проверки нарушений Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», с установлением срока их исполнения.
Вывод судьи постановлен с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с ч.1 ст. 3, ст. 39 ГПК РФ право формулировать исковые требования, изменять основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска принадлежит истцу.
В силу положений ст. 148, ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству, если это необходимо, судья вправе предложить заявителю уточнить требования.
Исковое заявление прокурора по форме и содержанию соответствует требованиям статей 131-132 ГПК РФ. В исковом заявлении указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, просительный пункт заявления сформулирован четко и ясно.
Отсутствие указания в просительном пункте на конкретные мероприятия, направленные на устранение выявленных в ходе проверки нарушений Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», с установлением срока их исполнения, не является основанием считать, что заявленные прокурором требования неконкретны.
Учитывая изложенное, а также, что часть 1 статьи 39, часть 1 статьи 150 ГПК РФ предусматривают возможность уточнения исковых требований при проведении подготовки дела к судебному разбирательству, у судьи не имелось оснований для оставления искового заявления прокурора Некоузского района Ярославской области без движения по данному мотиву, и обязании истца указать конкретные мероприятия, направленные на устранение выявленных в ходе прокурорской проверки нарушений вышеназванного Федерального закона.
По изложенным мотивам постановленное судьей определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а исковое заявление прокурора Некоузского района Ярославской области направлению в тот же суд со стадии принятия заявления.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Некоузского районного суда Ярославской области от 1 июня 2012 года отменить, исковое заявление прокурора Некоузского района Ярославской области направить в тот же суд со стадии принятия заявления.
Председательствующий:
Судьи: