Судья Красноперова И.Г. Дело № 33-3475/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Волковой В.Г.
судей Брюквиной С.В., Кругловой С.Ю.
при секретаре Кругловой Е.А.
02 июля 2012 года
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ярославле по докладу судьи Брюквиной С.В. гражданское дело по частной жалобе ОАО АКБ «Связь-Банк» на определение судьи Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 31 мая 2012 года, которым постановлено:
«Апелляционную жалобу ОАО АКБ «Связь-Банк» в лице представителя по доверенности Никитина Д.В. возвратить подателю жалобы со всеми приложенными к ней документами».
УСТАНОВИЛА:
19 апреля 2012 года Красноперекопским районным судом г.Ярославля принято решение по иску межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» (далее - МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ») в защиту прав и законных интересов Полушкина И.А. к межрегиональному коммерческому банку развития связи и информатики (ОАО «АКБ «Связь-банк») о взыскании уплаченной суммы комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, о компенсации морального вреда, о взыскании штрафа, которым исковые требования МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ» удовлетворены частично.
Мотивированное решение по делу изготовлено 24 апреля 2012 года.
29 мая 2012 года в суд поступила апелляционная жалоба ОАО АКБ «Связь-Банк» на указанное решение суда, направленная почтой России согласно оттиску штемпеля на конверте 28 мая 2012 года.
Судьей постановлено указанное выше определение, с которым ОАО АКБ «Связь-Банк» не согласно.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения и принятии к рассмотрению указанной апелляционной жалобы.
Доводы жалобы сводятся к тому, что апелляционная жалоба была подана с соблюдением срока, установленного гражданским процессуальным законодательством для ее подачи, поскольку сдана на отделение почтовой связи 23 мая 2012 года.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Возвращая апелляционную жалобу, судья руководствовался положениями ст.ст. 321 и 324 ГПК РФ и исходил из того, что жалоба подана по истечении срока для обжалования решения суда, просьбы о восстановлении процессуального срока в жалобе не содержится.
Однако, как следует из материалов дела, оснований для возвращения апелляционной жалобы не имелось.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.
Как следует из материалов дела, вышеуказанное решение суда было вынесено 19 апреля 2012 года. Мотивированное решение по делу изготовлено 24 апреля 2012 года. Апелляционная жалоба ОАО АКБ «Связь-Банк» на указанное решение суда поступила в Красноперекопский районный суд г. Ярославля 29 мая 2012 года.
Из документов, приложенных ответчиком к апелляционной жалобе, следует, что апелляционная жалоба была сдана на центральное отделение почты России 23 мая 2012 года, т.е. в пределах установленного ст. 321 ГПК РФ процессуального срока, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений с указанием штрихового почтового идентификатора, совпадающего с имеющимся номером на конверте, заверенного оттиском календарного почтового штемпеля отделения почты.
При таких обстоятельствах срок на подачу апелляционной жалобы ОАО АКБ «Связь-Банк» не пропущен.
По изложенным мотивам постановленное судьей определение не может быть признанно законным и обоснованным и подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 31 мая 2012 года отменить.
Апелляционную жалобу ОАО АКБ «Связь-Банк» на решение Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 19 апреля 2012 направить в Красноперекопский районный суд г.Ярославля для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи