Судья Архипов О.А. Дело № 33-3673/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Горохова С.Ю.
судей Задворновой Т.Д., Драчева Д.А.
при секретаре Кругловой Е.А.
16 июля 2012 года
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле по докладу судьи Задворновой Т.Д. гражданское дело по апелляционной жалобе ООО фирма «Ремсервис» на решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 17 мая 2012 года, которым постановлено:
«Исковые требования Воронцовой И.М. удовлетворить частично.
Признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ уступки права требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ООО фирма «Ремсервис» в пользу Воронцовой И.М. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.06.2011г. по 17.05.2012г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с ООО фирма «Ремсервис» в пользу Воронцовой И.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <?> % в день от суммы «исполненного обязательства начиная с 18.05.2012г. по день фактической уплаты.
Взыскать с ООО фирма «Ремсервис» в пользу Воронцовой И.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
В остальной части исковых требований Воронцовой И.М. отказать.»
УСТАНОВИЛА:
Воронцова И.М. обратилась в суд с иском к ООО фирма «Ремсервис» о признании недействительным договора уступки права требования, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО фирма «Ремсервис» договор уступки права требования, по которому ООО фирма «Ремсервис» уступило, а Воронцова И.М. приняла права и обязанности по договору участия в долевом строительстве с ООО «<данные изъяты>». Объектом долевого строительства являлась однокомнатная квартира №, проектной площадью <?> кв.м., в том числе жилой <?> кв.м. Свои обязательства по договору уступки права требования Воронцова И.М. выполнила в полном объеме, уплатив 07 июня 2011года <данные изъяты> руб. за уступаемое право требование. 03 октября 2011года на собрании дольщиков многоквартирного жилого дома Воронцова И.М. узнала, что в отношении застройщика возбуждено дело о банкротстве и строительные работы на объекте фактически не ведутся. Воронцова И.М. полагает, что, совершая сделку, ООО фирма «Ремсервис» ввело ее в заблуждение относительно предмета сделки, в связи с чем, Воронцова И.М. считает заключенный договор недействительным.
Ответчик ООО фирма «Ремсервис» возражало против удовлетворения заявленных исковых требований.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ООО фирма «Ремсервис» просит решение суда отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Воронцовой И.М. в полном объеме. Доводы апелляционной жалобы сводятся к неправильному применению норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, заслушав возражения на жалобу Воронцовой И.М. и ее представителя по ордеру Кураева А.В., судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены решения суда и подлежит оставлению без удовлетворения.
Принимая решение о признании недействительным договора уступки права требования, суд пришел к выводу о том, что при заключении договора уступки права требования Воронцова И.М. была введена в заблуждение относительно последствий сделки и ее предмета, которые имеют существенное значение.
С указанными выводами, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.
Согласно ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, соответственно применяются правила, предусмотренные пунктом 2 ст. 167 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что ООО «Ремсервис» на момент заключения договора уступки права требования ДД.ММ.ГГГГ было с достоверностью известно о введении в отношении ООО «<данные изъяты>» процедуры конкурсного производства – уведомление о введении конкурсного производства получено ООО «Ремсервис» ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ООО «Ремсервис» не отрицало, что им было известно финансовое состояние застройщика ООО «<данные изъяты>», и, соответственно то, что в отсутствие финансирования дом не будет сдан в эксплуатацию. О данных обстоятельствах при заключении договора уступки права требования ООО «Ремсервис» Воронцовой И.М. сообщено не было. В то время как уведомление истицы о данных обстоятельствах могло бы существенно повлиять на формирование ее воли на заключение данного договора. Воронцова И.М., заключая договор уступки права требования и принимая права и обязанности по договору участия в долевом строительстве, стремилась к приобретению в собственность жилого помещения, чего достигнуто не было.
Таким образом, договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ по договору участия в долевом строительстве, заключенный между ООО «Ремсервис» и Воронцовой И.М., является недействительным в силу ст. 178 ГК РФ, последствия недействительности договора судом применены верно.
В целом доводы жалобы не опровергают правильность выводов суда и не содержат оснований к отмене решения.
Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу ООО фирма «Ремсервис» на решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 17 мая 2012 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи