Судья Носкова И.В. Дело № 33-3797/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Горохова С.Ю.
судей Задворновой Т.Д., Драчева Д.А.
при секретаре Кругловой Е.А.
12 июля 2012 года
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ярославле по докладу судьи Задворновой Т.Д. гражданское дело по частной жалобе Марфиани Б.П. на определение судьи Заволжского районного суда г.Ярославля от 13 июня 2012 года, которым постановлено:
«Возвратить заявление Марфиани Б.П. об обжаловании Постановления судебного пристава-исполнителя и компенсации морального вреда.»
УСТАНОВИЛА:
Марфиани Б.П. обратился в суд с заявлением, в котором просил отменить постановление пристава-исполнителя Исуповой А.Э. от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с приставов-исполнителей Исуповой А.Э., Волченковой Ю.А., и начальника управления по работе с населением ООО «Газпром Межрайгаз Ярославль» Медвецкого Д.А. компенсацию морального вреда, обязать пристава-исполнителя Волченкову Ю.А. принести извинения. В обоснование заявленных требований Марфиани Б.П. ссылался на то, что в Заволжском районном отделе судебных приставов находится исполнительное производство о взыскании с него в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ярославль» государственной пошлины <данные изъяты> рублей. Несмотря на возбуждение исполнительного производства, в квитанциях по оплате за газ ему указывают на необходимость оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что повлекло прекращение выплаты по МПС Ветеранов труда за апрель и май 2012 года. Судебный пристав-исполнитель Волченкова Ю.А. в документе, направленном в суд, охарактеризовала его, как кляузника, чем ему был причинен моральный вред. Кроме того, со стороны приставов-исполнителей Волченковой Ю.А. и Исуповой А.Э. допущены нарушения при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи Заволжского районного суда г.Ярославля от 23 мая 2012 года заявление Марфиани Б.П. было оставлено без движения как поданное с нарушением требований ст.136 ГПК РФ, предоставлен срок до 08 июня 2012года для устранения недостатков – предоставления квитанции оплаты государственной пошлины, копии заявления с приложением документов, указании полных данных ответчиков и места их регистрации.
Поскольку указанные недостатки в установленный срок устранены не были, судьей постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Марфиани Б.П. просит определение судьи от 13 июня 2012 года отменить.
Доводы частной жалобы сводятся к нарушению судьей норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения, обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что частная жалоба не содержит оснований для отмены определения судьи и подлежит оставлению без удовлетворения.
Возвращая заявление, судья исходил из того, что недостатки, указанные в определении судьи об оставлении заявления без движения, Марфиани Б.П. устранены не были.
С указанными выводами судебная коллегия соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе – ст. ст. 131, 132, 136 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. В нарушение указанной нормы закона, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, Марфиани Б.П. не предоставлен. Довод уточненного заявления Марфиани Б.П. от 29 мая 2012 года и частной жалобы о том, что в данном случае заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден, поскольку им предъявлена жалоба на нарушение прав потребителя, является несостоятельным.
Законом РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулируются отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.
На действия судебного пристава-исполнителя, осуществляющего исполнение судебных актов положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяются.
Оснований для освобождения Марфиани Б.П. от оплаты государственной пошлины не имеется.
Поскольку заявлено требование о компенсации морального вреда, в соответствии со ст. 333.19 п. 1 п.п. 3 НК РФ при подаче иска должна быть оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Доводы жалобы в целом не влияют на правильность выводов судьи и не содержат правовых основания для отмены либо изменения определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу Марфиани Б.П. на определение судьи Заволжского районного суда г.Ярославля от 13 июня 2012 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи