Судья Фомина Т.Ю. Дело № 33-3729/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Горохова С.Ю.
судей Задворновой Т.Д., Драчева Д.А.
при секретаре Кругловой Е.А.
16 июля 2012 года
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле по докладу судьи Задворновой Т.Д. гражданское дело по частным жалобам Аллахвердиева А.А.оглы, Аллахвердиевой А.А. на определение Дзержинского районного суда г.Ярославля от 21 мая 2012 года, которым постановлено:
«Заявления Аллахвердиева А.А.огла, Аллахвердиевой А.А. об отмене мер обеспечения иска оставить без удовлетворения.»
УСТАНОВИЛА:
Веледницкий Б.Е. обратился в суд с иском к Аллахвердиевой А.А., Аллахвердиеву АА. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки. Определением судьи от 28 ноября 2011 года по заявлению истца приняты меры по обеспечению иска:
наложен арест на помещения первого этажа № кадастровый номер <данные изъяты>,
помещения четвертого этажа № кадастровый номер <данные изъяты>,
помещения четвертого этажа № кадастровый номер <данные изъяты>,
расположенные по адресу: <адрес>. Одновременно ответчику Аллахвердиевой А.А. запрещено совершать действия по отчуждению указанного недвижимого имущества, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области запрещено совершать регистрационные действия, связанные с регистрацией договоров отчуждения и перехода права собственности в отношении перечисленных объектов недвижимого имущества.
Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 24 января 2012 года исковые требования Веледницкого Б.К. оставлены без удовлетворения.
Ответчики обратились в суд с заявлениями об отмене мер по обеспечению иска.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласны Аллахвердиев А.А. и Аллахвердиева А.А.
В частных жалобах Аллахвердиев А.А. и Аллахвердиева А.А. просят определение суда отменить, вынести новое определение, которым меры по обеспечению иска отменить. Доводы частных жалоб сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частных жалоб, обсудив их, изучив материалы дела, заслушав возражения представителя Веледницкого Б.Е. по доверенности Рыкова А.С., судебная коллегия считает, что частные жалобы не содержат оснований для отмены определения суда и подлежат оставлению без удовлетворения.
Отказывая в отмене обеспечительные мер, суд исходил из того, что на момент вынесения определения решение суда, которым в иске Веледницкому Б.Е. было отказано, в законную силу не вступило, следовательно, основания для отмены обеспечительных мер отсутствуют.
С указанным выводом суда, мотивами, указанными в определении, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.
В соответствии со ст. 144 ч. 3 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
На момент вынесения определения 21 мая 2012 года решение суда первой инстанции не вступило в законную силу, обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, не изменились, а потому правовых оснований для удовлетворения заявления об отмене мер по обеспечению иска не имелось.
Вместе с тем, Аллахвердиев А.А. и Аллахвердиева А.А. не лишены возможности повторного обращения в суд с аналогичным ходатайством об отмене мер по обеспечению иска.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частные жалобы Аллахвердиева А.А.оглы, Аллахвердиевой А.А. на определение Дзержинского районного суда г.Ярославля от 21 мая 2012 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи