Судья Кривогузов М.Л. Дело № 33-3577/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Абрамовой Н.Н.
судей Кругловой С.Ю., Пискуновой В.А.
при секретаре Деминой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле
05 июля 2012 года
дело по частной жалобе Садчикова Е.О. на определение Ленинского районного суда г. Ярославля от 01 июня 2012 года, которым постановлено:
Возвратить апелляционную жалобу ответчика Садчикова Е.О. на решение Ленинского районного суда города Ярославля от 24 апреля 2012 года по гражданскому делу по иску СОАО «ВСК» к Садчикову Е.О. о возмещении материального ущерба заявителю.
Заслушав доклад судьи областного суда Пискуновой В.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 24.04.2012 г. исковые требования СОАО «ВСК» удовлетворены частично: с Садчикова Е.О. в пользу СОАО «ВСК» в счет возмещения материального ущерба взыскано ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, в удовлетворении иска в остальной части отказано.
31.05.2012 г. Садчиков Е.О. обратился в Ленинский районный суд г. Ярославля с апелляционной жалобой на указанное решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 24.04.2012 г.
01.06.2012 г. определением Ленинского районного суда г. Ярославля апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 24.04.2012 г. возвращена в связи с тем, что подана Садчиковым Е.О. за пределами срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного ч.2 ст.321 ГПК РФ, и не имелось просьбы о восстановлении этого срока.
В частной жалобе Садчиков Е.О. просит определение Ленинского районного суда г. Ярославля от 01.06.2012 г. отменить. Доводы частной жалобы сводятся к незаконности вынесенного определения. Проверив законность и обоснованность определения, обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 24.04.2012 г. изготовлено в окончательной форме 27.04.2012 г., последним днем для подачи апелляционной жалобы является 27.05.2012 г., однако, поскольку 27.05.2012 г. является выходным днем, то последним днем подачи апелляционной жалобы, является день, следующий за выходным днем, то есть 28.05.2012 г.
Садчиков Е.О. направил апелляционную жалобу по почте 29.05.2012 г., о чем свидетельствует штамп почтового отделения связи на конверте. Апелляционная жалоба поступила в суд 31.05.2012 г., то есть по истечении срока апелляционного обжалования, просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержала.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему апелляционную жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Судебная коллегия соглашается с доводами суда первой инстанции о наличии оснований к возвращению апелляционной жалобы, считает их законными и обоснованными.
Вместе с тем, Садчиков Е.О. имеет право на обращение в районный суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока. При разрешении данного вопроса суду надлежит дать оценку представленным Садчиковым Е.О. доказательствам в виде справки и товарного чека (л.д. 95).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу Садчикова Е.О. на определение Ленинского районного суда г.Ярославля от 01.06.2012 г. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи