Судья Темяжникова И.Н. Дело № 33-3418/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Абрамовой Н.Н.
судей Малахова В.А., Пискуновой В.А.
при секретаре Деминой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле
02 июля 2012 года
дело по частной жалобе представителя истца Сибогатулина Р.Г. по доверенности Ступиной Т.В. на определение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 19 апреля 2012 года по заявлению представителя истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по исковому заявлению Сибогатулина Р.Г. к Управлению по социальной поддержке населения и охране труда мэрии г. Ярославля об индексации денежной компенсации возмещения вреда, причиненного здоровью, которым постановлено:
Заявление представителя Ступиной Т.В. в интересах Сибогатулина Р.Г. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить частично.
Взыскать с Управления по социальной поддержке населения и охране труда мэрии г. Ярославля в пользу Сибогатулина Р.Г. в счет возмещения судебных расходов на оплату представителя в размере .... рублей.
Заслушав доклад судьи областного суда Пискуновой В.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 10.11.2011г. исковые требования Сибогатулина Р.Г. удовлетворены в полном объеме, с Управления по социальной поддержке населения и охране труда мэрии г. Ярославля в пользу Сибогатулина Р.Г. взыскана индексация денежной компенсации в возмещении вреда здоровью в сумме ... рублей ... копеек.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 16.02.2012 г. кассационная жалоба Управления по социальной поддержке населения и охране труда мэрии г. Ярославля на вышеуказанное решение суда отставлена без удовлетворения.
20.03.2012г. представитель Сибогатулина Р.Г. по доверенности Ступина Т.В. обратилась в суд первой инстанции с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей за счет средств федерального бюджета.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель Сибогатулина Р.Г. по доверенности Ступина Т.В просит определение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 19.04.2012 г. отменить, разрешить вопрос по существу. Доводы частной жалобы сводятся к незаконности вынесенного определения.
Проверив законность и обоснованность определения, обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, в том числе возражения ответчика, полагавшего, что сумма возмещения расходов на оплату услуг представителя является разумной и не заниженной, судебная коллегия считает, что определение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 19.04.2012 г. подлежит отмене по следующим основаниям.
Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявление представителя Сибогатулина Р.Г. по доверенности Ступиной Т.В. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, полагал возмещение расходов в размере .... рублей обоснованным и соразмерным участию представителя в ходе рассмотрения дела с учетом его характера и сложности.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судебная коллегия не соглашается с доводами суда первой инстанции, считает, что расходы на оплату услуг представителя в размере заявленных ... рублей, оплаченные истицей за ведение дела представителем Ступиной Т.В. в Дзержинском районном суде г. Ярославля и в суде кассационной инстанции являются соразмерными.
Судебная коллегия учитывает характер и сложность указанного гражданского дела, ценность защищаемого права истца, представительство интересов истца в разных судебных инстанциях, количество судебных заседаний: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, считает разумным взыскать с ответчика - Управления по социальной поддержке населения и охране труда мэрии г. Ярославля расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 19.04.2012 г. отменить, разрешить вопрос по существу: взыскать с Управления по социальной поддержке населения и охране труда мэрии г. Ярославля в пользу Сибогатулина Р.Г. в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя ...) рублей.
Председательствующий
Судьи