Определение об оставлении искового заявления без движения отменено, поскольку госпошина истцом была обоснованно уплачена в размере, исходя из цены иска



Судья Маренникова М.В. Дело № 33-3420/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Абрамовой Н.Н.

    судей Малахова В.А., Пискуновой В.А.

при секретаре Деминой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле

02 июля 2012 года

    

гражданское дело по частной жалобе представителя истца Новосартова В.Ю. по доверенности Климова Ю.В. на определение Ленинского районного суда г. Ярославля от 28 мая 2012 года об оставлении без движения искового заявления Новосартова В.Ю. к Управлению земельных ресурсов мэрии г. Ярославля о возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка, которым постановлено:

Исковое заявление Новосартова В.Ю. к Управлению земельных ресурсов мэрии г. Ярославля о возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка, оставить без движения и предоставить заявителю срок до 13 июня 2012 года включительно для исправления недостатков.

    Заслушав доклад судьи областного суда Пискуновой В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    

Новосартов В.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к УЗР мэрии г. Ярославля о возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка. Просил обязать УЗР мэрии г. Ярославля продать земельный участок, общей площадью кв.м., кадастровый номер , для эксплуатации объекта недвижимости в виде павильона точки общественного питания (пивного бара) по адресу: <адрес> по регулируемой государством цене в 2,5 % от кадастровой цены, а именно по цене в размере ... рублей ... копеек. Вышеуказанным земельным участком владеет на основании договора аренды, павильон точки общественного питания, расположенный на данном земельном участке, принадлежит Новосартову В.Ю. на праве собственности.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель Новосартова В.Ю. по доверенности Климов Ю.В. просит определение Ленинского районного суда г. Ярославля от 28.05.2012г. отменить, разрешить вопрос по существу. Доводы частной жалобы сводятся к незаконности вынесенного определения.

Проверив законность и обоснованность определения, обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что определение Ленинского районного суда г. Ярославля от 28.05.2012г. об оставлении без движения искового заявления подлежит отмене по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, оставляя без движения исковое заявление Новосартова В.Ю. к Управлению земельных ресурсов мэрии г. Ярославля о возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка, руководствовался тем, что указанное исковое заявление по своей природе является имущественным, подлежит оценке, а, следовательно, при подаче иска должна быть уплачена государственная пошлина в размере ... руб. ... коп., исходя из цены иска, которая, по мнению суда первой инстанции, представляет собой оценочную стоимость спорного земельного участка в размере ....руб.. Так как истец уплатил при подаче иска государственную пошлину в размере ... рублей, суд указал в обжалуемом определении о том, что Новосартову В.Ю. необходимо доплатить государственную пошлину в размере ...руб.., с связи с чем, на основании ст.131, 132 ГПК РФ оставил без движения исковое заявление Новосартова В.Ю., предоставив истцу срок до 13 июня 2012г. для исправления недостатков.

Суд апелляционной инстанции критически относится к выводам суда 1-ой инстанции, считает, что предметом рассмотрения данного спора является понуждение ответчика исполнить обязательства о заключении договора, то есть произвести определенные действия, в связи с чем, возникшие правоотношения являются обязательственными, а не имущественными отношениями.

Судебная коллегия считает, что при подаче искового заявления Новосартовым В.Ю. правильно была уплачена государственная пошлина в размере ... рублей согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

По вышеуказанным основаниям определение Ленинского районного суда г. Ярославля от 28.05.2012г. подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Ярославля от 28 мая 2012 года отменить, разрешить вопрос по существу: направить исковое заявление Новосартова В.Ю. к Управлению земельных ресурсов мэрии г. Ярославля о возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка в тот же суд со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи