Судья Барышева В.В. Дело № 33-3832/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Кашиной Л.И.,
судей Бачинской Н.Ю. и Афанасьевой Т.В.,
при секретаре Колозовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
23 июля 2012 года
дело по апелляционной жалобе Северной железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги» на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 28 мая 2012 года, которым постановлено:
Исковые требования Балашовой Е.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Балашовой Е.В. сумму излишне удержанного налога на доходы физических лиц <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ОАО «РЖД» в бюджет муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Заслушав доклад судьи Кашиной Л.И., судебная коллегия
установила:
Балашова Е.В. работает <данные изъяты> ОРГАНИЗАЦИЯ1 Северной железной дороги – филиала ОАО «РЖД». За период с 2010 по 2011 год из ее заработной платы был удержан подоходный налог со стоимости проезда по бесплатным требованиям формы 6 в общем размере <данные изъяты> руб.
Балашова Е.В. обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД» в лице филиала Северная железная дорога о взыскании излишне уплаченного подоходного налога в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска ссылалась на то, что предоставление бесплатных билетов является компенсацией, гарантированной работникам железнодорожного транспорта ФЗ «О железнодорожном транспорте в РФ». Коллективным договором ОАО «РЖД» на 2008-2010, 2011-2013 годы указано, что работникам предоставляется право бесплатного проезда по личным надобностям по разовому транспортному требованию в купейном вагоне в поездах дальнего следования всех категорий в направлении туда и обратно. Удержание подоходного налога со стоимости проезда по бесплатным требованиям противоречит п.3 ст. 217 Налогового кодекса РФ.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, заслушав возражения на жалобу представителя ОАО «РЖД» по доверенности Катышевой В. А., исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения не имеется.
Удовлетворяя исковые требования, суд правильно исходил из того, что стоимость бесплатно предоставленных истцу проездных билетов не подлежит налогообложению. Выводы суда соответствует материалам дела и закону.
Статьей 325 ТК РФ и статьей 33 Закона РФ от 19.02.1993 N 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» установлено, что лица, работающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа.
Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, устанавливаются коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
В соответствии с п. 5 ст. 25 Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» работники железнодорожного транспорта общего пользования пользуются правом бесплатного проезда на железнодорожном транспорте за счет средств соответствующих организаций в порядке и на условиях, которые предусмотрены отраслевым тарифным соглашением и коллективными договорами.
На основании указанных законов, Распоряжением ОАО «РЖД» № от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены «Временные правила выдачи билетов для бесплатного проезда работников железнодорожного транспорта общего пользования», действовавшие до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.4.1.1 которых работникам ОАО «РЖД», работающим в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, разовые билеты формы 6 для проезда по личным надобностям выдаются в соответствии с разделом 3 Правил. Кроме того, один раз в два года (начиная со второго года работы), а также неработающим членам их семей (мужу, жене, несовершеннолетним детям), независимо от времени использования отпуска работником, выдаются разовые билеты формы 6 вместо оплаты стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в пределах территории Российской Федерации в соответствии с Законом Российской Федерации «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».
В соответствии с п. 3.4.1 Коллективного договора ОАО «РЖД» на 2008 – 2010 годы и на 2011-2013 годы работники имеют право бесплатного проезда на железнодорожном транспорте общего пользования от места жительства до места работы, работнику предоставляется право бесплатного проезда по личным надобностям в поездах пригородного сообщения на суммарное расстояние двух направлений 200 км (или в дальних поездах на участках, где отсутствует пригородное сообщение) или выплачивается компенсация в размере и на условиях, установленных Компанией.
Согласно п. 3 ст. 217 НК РФ не подлежат налогообложению все виды установленных действующим законодательством РФ, законодательными актами субъектов РФ, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в переделах норм, установленных в соответствии с законодательством РФ), связанных с исполнением налогоплательщиком трудовых обязанностей.
Таким образом, в силу закона Балашова Е.В. имеет право на компенсацию за счет средств работодателя проезда к месту отпуска и обратно, а также по личным надобностям в поездах пригородного сообщения, данная компенсация не подлежит налогообложению. Довод жалобы о законности удержания налога физических лиц основан на неправильном толковании норм, регулирующих спорные правоотношения, и не является основанием к отмене решения суда.
Обязанность работодателя по возмещению работнику морального вреда в случае неправомерного нарушения его трудовых прав предусмотрена ст. 237 ТК РФ. При определении размера компенсации морального вреда судом учтены обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, принципы разумности и справедливости судом не нарушены. Оснований для освобождения ответчика от обязанности возместить истцу моральный вред либо для уменьшения размера присужденной ко взысканию компенсации судебная коллегия не усматривает.
Обстоятельства по делу установлены судом верно, выводы суда обстоятельствам дела соответствуют. Материальный закон применен и истолкован судом правильно.
По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет кассационную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Апелляционную жалобу ОАО «РЖД» на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 28 мая 2012 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи