Судья Александрова М.Д. Дело № 33-3901/12
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего Ваниной Е.Н.
судей Сеземова А.А., Семиколенных Т.В.
при секретаре Москалевой С.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ваниной Е.Н.
26 июля 2012 года
частную жалобу Сизова Г.В. на определение судьи Угличского районного суда Ярославской области от 15 июня 2012 года, которым постановлено:
«Возвратить Сизову Г.В. исковое заявление к Администрации Угличского МР о выделе земельного участка и определении границ на местности».
По делу установлено:
Сизов Г.В. обратился в суд с иском к Администрации Угличского муниципального района Ярославской области о выделе и определении границ земельного участка.
В обоснование иска ссылался на то, что постановлением Главы администрации Покровского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО был выделен земельный участок в <адрес> площадью ... га, выдано свидетельство. Он является наследником после смерти матери ФИО и брата ФИО1, им получено свидетельство о праве на наследство. Местоположение и границы земельных участков площадью ... кв.м и ... кв.м определены. Местоположение и границы земельного участка площадью ... кв.м до настоящего времени не установлены. Ответа на неоднократные обращения по данному вопросу от Администрации Угличского муниципального района Ярославской области не получил.
Судьей вынесено указанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи и направлении дела в Угличский районный суд Ярославской области со стадии принятия. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов жалобы, обсудив их, исследовав письменные материалы, судебная коллегия считает, что доводы жалобы заслуживают внимания.
С выводом судьи о возвращении искового заявления по мотивам несоблюдения Сизовым Г.В. досудебного порядка урегулирования спора судебная коллегия согласиться не может.
Данный вывод не основан на законе.
Статьями 11 и 29 ЗК РФ, на которые сослался судья, определены полномочия органов местного самоуправления в области земельных отношений, установлены органы государственной власти и местного самоуправления, которые осуществляют предоставление земельных участков. Досудебный порядок урегулирования земельных споров данными статьями не устанавливается. Ссылка судьи на данные нормы ошибочна.
Досудебный порядок урегулирования земельных споров не установлен и другими нормами закона, поэтому оснований для возвращения искового заявления в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ не имелось.
По изложенным мотивам судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене, а исковое заявление Сизова Г.В. направлению в суд со стадии его принятия.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Определение судьи Угличского районного суда Ярославской области от 15 июня 2012 года отменить, исковое заявление Сизова Г.В. направить в тот же суд со стадии его принятия.
Председательствующий
Судьи